[book_name]纲目续麟 [book_author]张自勋 [book_date]明代 [book_copyright]玄之又玄 謂之大玄=學海無涯君是岸=書山絕頂吾为峰=大玄古籍書店獨家出版 [book_type]历史传记,史学,史评,完结 [book_length]361279 [book_dec]明张自勋撰。二十卷，又《校正凡例》、《附录》各一卷，《汇览》三卷。成于崇祯十六年(1643)。是书摘列《通鉴纲目》及考异、书法、发明、考证之文，而一一辨正其是非。《校正凡例》列朱熹凡例与刘友益书法凡例，而各著所疑。《附录》备列朱熹论《通鉴纲目》手书十二篇及有关序文，证明其书不但分注非朱熹手定，即正纲亦多出其门人赵师渊之手。《汇览》则列增删正纲的三千六百四十余字，订正分注的四百四十余字，为改正之本。而本书则发明改正之因由。分注不能悉载，《汇览》仅改岁首年号、君名、谥号之类，由于文字太繁，其他所当改者，则散见于本书之中。作者以为义详《续麟》，辞载《汇览》。二者详略互见，相辅为用，可相参阅。 [book_img]Z_6814.jpg [book_title]提要 【臣】等谨按纲目续麟二十卷校正凡例一卷附録一卷彚覧三卷明张自勲撰自勲字卓庵南昌人是编成于崇祯癸未首为校正凡例一卷列朱子凡例与刘友益书法凡例而各着所疑次为附録一卷备列朱子论纲目手书十二篇及李方子纲目后序王柏书纲目大全后徐昭文纲目考证序证纲目一书非惟分注非朱子手定即正纲亦多出赵师渊手并证刘友益误以晚年未定之本为中年已定之本遂不求端讯末强辨诬真其续麟二十卷则按原书次第摘列纲目及考异书法发明考证之文而一一辨正其是非彚覧三卷则列増删正纲者三千六百四十余字増删分注者四百四十余字葢彚覧为改正之夲而续麟则发明改正之所以然分注之文彚覧仅改其年号君名諡号之类而其他所当改者以其文太繁则防见于续麟中葢二书详畧互见相辅为用者也其宗方孝孺之论不以统予秦晋隋未免儒生胶固之见然其他互比校毎能推其致误之所以然如唐以前太子即位皆书名至唐独不书名刘友益曲为之説自勲则以为太子即位前史皆书名至唐书本纪独不书名纲目不过误从史文不必强为穿凿又如汉景帝中元年十二月晦日食纲目漏书三年九月晦日食既纲目漏书既字自勲以为皆汉书本纪先漏纲目但据本纪而未见五行志故有此失别无他义皆足破陋儒附防之説他若唐太宗贞观元年书徴隋秘书监刘子翼不至刘友益书法称书不至何美子翼也尹起莘明亦以特书隋官为美之自勲则据唐书刘祎之传载子翼后复召拜呉王府功曹军终著作郎宏文馆直学士谓纲目失考误以为陶潜一例如是之类其説皆凿凿有徴非故与朱子为难者比至于凡例称曺丕刘裕书姓而纲目书宋王裕乃无刘字又凡例称宦者封爵皆加宦者字如郑众之属而纲目书郑众封鄛乡侯乃无宦者字用证纲目传冩刋刻不免讹脱不必以钞胥刻工之失执为朱子之笔削为尤洞悉事理之言视徒博尊朱子之名而牵合迂谬反晦朱子之本防者相去逺矣乾隆四十四年六月恭校上 总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅 总　校　官 【臣】　陆　费　墀 [book_title]纲目续麟原序 士必通经而后可以学史史者经之翼也经不明则权衡轻重莫适主焉余服膺六经四子有年而取义尤在易与春秋易春秋葢名殊而实同者也孔子本易以作春秋而予本春秋以治纲目虽大儒笔削不能无议诸家推扬过情褒称失实予不复置喙独怪紫阳自谓纲欲谨严而无脱畧目欲详备而不繁冗予观其书纲畧而不严目冗而未备何自相矛盾与或曰属笔于门人赵氏故欠详谨或曰欲加更定而力未暇或又曰仅能成编每以未及修补为恨然则纲目固未定之书而説者断然谓朱子蚤歳所作非晚年絶笔不亦诬乎乃若书法发明据提要而背凡例考异考证泥凡例而戾书法岂惟非春秋之旨即纲目义例益抵牾不可信予窃不自安辄为订定凡二十卷名曰纲目续麟虽未必尽当要无失乎春秋之义而已敢云知罪俟后世哉宜春张自勲谨书 [book_title]纲目续麟凡例 校正纲目凡例 春秋书二百四十二年之事未尝立例【丹阳洪氏曰春秋本无例学者因行事之迹以为例】史氏有例自纲目始今观总列十九门【统系嵗年名号即位改元尊立崩簒贼废徙祭祀行幸恩泽朝防封拜征伐废黜罢免人事灾祥】分注六十四【如统系例分正统列国簒贼建国之类详见各条凡例】非不明且悉也然随事异文有非例所可拘者如王莽得政迁官凡例既与董卓曹操并称【簒贼例注云王莽董卓曹操自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之】及莽为太傅加号升位九锡纲目复以上命为辞【汉平帝元始元年莽为太傅不书自三年加安汉公莽宰衡四年升宰衡位在诸侯王上五年加安汉公莽九锡书法云曰升曰加命犹自上出也】岂背例哉良以莽之簒汉由太后唘之也【莽恶易见后罪难知故书法如此】考异不察徒执例以绳纲目书法虽以纲目为据又与凡例矛盾集中颇为论定犹恐后世轇泥凡例而不可解辄举一二未当者【自矛盾者并附已见考异者不录】与夫刘氏之傅会汪氏之妄驳并着篇端以明例不可执要以义为主义明而例自具虽不言例可也 朱子凡例 统系例曰凡正统谓周秦汉晋隋唐 愚按秦晋隋不可谓正统凡例与周汉唐并称非是详见秦晋隋始年大书【秦始皇二十六年晋太康元年隋开皇九年】 又曰簒贼谓簒位干统不及传世者注云如汉之吕后王莽唐之武后之类又名号例曰簒贼曰某注云新莽之类 凡例既以武后与王莽并称莽称名【如云新莽始建国某年及莽废孺子之类】而武后犹称氏【时武后自名曌纲目不书周曌仍称武氏非是】亦自矛盾 又曰凡诸国号从其本称或屡更易即从史家所称而于建国之始即注云是为某国注云如晋太元十年乞伏国仁称单于即注云是为西秦 按姚苌自称秦王【晋孝武帝太元九年】是为后秦孝静立于洛阳【梁中大通六年甲寅】是为东魏并不见分注何也【周太祖广顺五年刘崇称帝是为北汉亦不注】 歳年例曰凡正统大书横行之下朱书君名注云如云午又曰惟篇首前无所承故立此例后有即位在今年内者用之 按纲目始威烈二十三年正前无所承者午字宜大书而反细注何欤他如汉昭烈唐肃宗并即位在今年内者【昭烈即位在章武元年四月肃宗即位在天宝十五载七月】而大书分注并不列名俱非 又曰凡天子继世则但于行下朱书諡号注云如安王二世皇帝之类不名者名已见其后有被废无諡者但曰帝某而不用后人所贬之爵以其非有天下之号也被废无諡如晋帝奕之类固当然汉后主亦无諡者【蜀諡曰思公不称帝】不书帝禅何也○愚按凡被废者即有諡亦不可书如汉孝献乃魏明帝所諡【昭烈諡帝孝愍纲目不书】晋怀愍乃汉刘聪所諡今大书于册是乱贼得諡君父僣窃得諡正统可乎唯一凖帝奕例书名示不与其諡也【史纲于汉献但书帝协不书孝献皇帝得之】 即位例曰凡正统周王继世曰子某立秦更号曰王初并天下更号曰皇帝继世曰某袭位注云胡亥从本文胡亥袭位赵髙立之也不当从本文不可以胡亥为例 又曰汉以后创业中兴曰王即皇帝位继世曰太子某即位 太子即位宜书名朱子立例非不正惟唐世即位者但书太子不书名自是因唐史之旧【唐书本纪但书皇太子即皇帝位不书名】遂尔阙漏书法以为例不书名非是朱子凡例耳 又曰凡无统自汉晋以后用僭国例但称帝者不书姓注云如晋王炎齐王道成之类 炎与道成亦当书姓以明更姓之义不必殊之于丕裕也【凡例曹丕刘裕书姓然刋本宋王裕亦漏刘字説见考异凡例】 改元例曰凡中歳改元无事义者以后为正其在废兴之际关义理得失者以前为正而注所改于下注云如汉建安二十五年十月魏始称帝改元黄初而通鉴从是年之首即为魏黄初又章武三年五月后主即位改元建兴而通鉴于目録举要自是年之首即称建兴凡若此类非惟失其事实而于君臣父子之教所害尤大故今正之 按建安二十五年今已正之【分注魏黄初元年】至章武三年仍称建兴与目録举要何异他如晋武帝太康十一年四月武帝始崩而纲目于歳首即大书惠帝永熙元年皆非【又如汉延熙十七年九月司马师废魏主芳十月立髦分注即于是年之首书魏主髦正元元年不録芳嘉平六年景耀元年九月孙琳废吴王亮十月立景帝休分注即于歳首书永安元年不録吴太平三年俱与例不合○按纲目于齐昭业魏闵帝皆以前为正独建兴永熙等不録先君之号非自矛盾失扵更定耳故当正之】 尊立例曰凡正统尊立皆书尊曰尊某为某注云后凡尊皇太后为太皇太后尊皇后为皇太后皆用此例按汉文帝尊母薄氏为皇太后不书景帝立妃薄氏为皇后不书【漏者尤众不及备录】 崩例曰凡正统皇后自杀曰自杀有罪即加有罪字注云上文已书反逆者不必加有罪字如卫后戾太子是 卫后非反者今以之入有罪例非是【详武帝征和二年】 又曰无罪而以幽死者曰幽杀之 既以幽死则幽即所以杀之也不必更加幽字 又曰秦汉以后王侯死皆曰卒注曰薨乃臣子之辞不当施之国史也 王侯书卒不书薨立义甚正然公主妃妾亦有书薨者【唐武德九年书平阳公主薨宗开元二十五年书武惠妃薨】不尤甚于王侯乎又况王侯如襄王重茂【宗开元二年书襄王重茂薨于房州】寜王宪【二十九年书太尉寜王宪薨】并书薨何也考异但举刘从谏【昭义节度使见武宗防昌三年】刘瞻【同平章事见僖宗干符元年】书薨之误而不及诸王公主妃妾亦未详考 又曰凡无统之君称帝者曰某王某殂称王公者曰某王公某薨【隋义寜二年犹无统也而秦楚之王率书卒何欤】其后夫人如僭国例【僭国例书卒】 后夫人亦当书殂书薨如君王例○愚按无统之后夫人犹正统之皇后也【观春秋公与夫人并称薨无异文可证】正统皇后书崩无异辞【凡例正统曰崩其太皇太后皇太后皇后皆曰某后某氏崩】独于无统之后夫人有异例乎【按陵庙例后与君同独殂卒殊科非是】据晋武帝泰始四年太后王氏【十年晋后杨氏亦书殂】后魏文帝太和十四年太后冯氏并书殂则此条凡例宜改正况僭国如刘宋路太后亦书殂【明帝泰始二年】例安在乎 又曰凡正统之后特者曰某諡皇后于某合不地注云如汉光武昭烈之类 按昭烈惠陵不见纲目况后乎此皆阙漏之显然者后儒必谓纲目无阙漏特未详考耳○据正统后书諡独诸帝但书某陵不书諡何也愚于骊山长陵皆加始皇髙帝诸諡于上葢亦推本朱子之例非妄增也 又曰凡蛮地君长曰死 此亦当从征伐例分有主无主【凡例中国有主则外国曰入冦无主则但云入边或云入某塞】中国有主曰死无主曰卒【如宋文帝元嘉元年吐谷浑书卒得之考异以为误非也然隋开皇十一年夸吕书死而十七年髙丽王复书卒亦自矛盾】春秋于吴楚始举号继书人书爵亦以中国衰则呉楚进今概以死称于蛮戎无辞然中国无主何以别焉如南北朝前后五代诸君顾可以汉唐全盛时待之哉【中国有主割据书死王公书卒中国无主割据书卒王公书薨宜着为例】 又曰凡正统追尊皆书 按唐代宗追尊母为皇太后僖宗追尊母为皇太后皆不书宣宗追尊母鼂氏为皇太后亦不书 簒贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注云不可得而地故加进毒以着其实如莽冀之类霍显又加使医字 此条凡例与幽杀同误不必从○按许世子不甞药春秋直书弑其君【见鲁昭公十九年左传许悼公疟饮太子止之药而卒】并未尝加进毒字【张氏曰孟子云杀人以刃与政有以异乎曰无以异也进药而药杀可不谓之弑哉】葢既已弑矣何毒之可言哉必欲一一明着其实则抽戈刺髦者不又当书刺弑乎【汉后主禅景耀三年魏司马昭弑其主髦于南阙下分注成济抽戈刺髦殒于车下○语云恶莫憯于意镆邪为下进毒抽戈虽殊其弑君之意一也固当畧其械而诛其意】据王莽霍显皆不书进毒使医或自觉其非而更定之考异犹欲于韦后弑中宗补进毒二字何其谬也 又曰疑者曰中毒崩注云如晋惠帝之类史言或曰司马越之鸩而通鉴不着其语今但如此书以传疑而着史家本语于其下 既云中毒则鸩明矣何疑之有必欲传疑或但书暴崩可也然汉成帝之崩分注亦言民间讙哗咸归罪赵昭仪纲目但书帝崩而不言中毒何欤【按梁冀弑质帝亦于煑饼置毒使左右进之纲目特书弑帝史称惠帝食饼中毒而崩愚意但问其所食之麫何自而至则弑否明矣宫闱之事深隐难知当时既云司马越之鸩岂无所据徒以疑例书之使越逃弑君之罪也乎】 祭祀例曰凡杂祠祭因事乃书或有得失可法戒则特书之注云得如始皇祠舜禹髙祖祠孔子之类 始皇祠舜禹不可与髙祖祠孔子同日语【详始皇三十七年】 又曰凡置酒宴飨因事乃书 秦王政十年齐赵入秦置酒可不书【凡例见朝防条分注】 恩泽例曰凡恩泽皆书正统曰赦○非正统者曰赦其境内 非正统而赦者既冠以国名【统系例曰诸国事各冠以国号不连书】则所赦之为境内明矣不必更书境内如凡例所云则正统不当书赦天下乎既书境内以着其狭不书天下亦何以见其所赦之广乎按宋武帝永初二年书大赦后魏太武帝太平真君元年书大赦皆无境内字【非正统者书赦而去大字宋魏书大与正统无别亦非】则此条凡例当是未经更定耳不必从 朝会例曰凡割地从小入大曰某献某地于某从大入小曰某与某某 周赧王入秦可谓从大入小而纲目书献【赧王五十九年书秦入冦王入秦尽献其地归而卒】何与 封拜例曰凡正统封王皆书曰立某为某王注云自武帝元朔以后封王无事义者皆不书 按汉炎兴元年汉亡北地王谌死之非无事义者纲目不书立子谌为某王非是 又曰封侯有故乃书曰封某为某侯 汉吕后封宦者张泽为建陵侯景帝封匈奴降者徐卢等为列侯匈奴宦者封侯自吕景始非无故者纲目不书非是 又曰褒先代圣王之后而封者悉书之注云武帝封姬嘉成帝封孔吉 按元帝封孔霸为关内侯【初元元年】光武封姬常为周承休公【建武二年】皆不书【按建武五年封孔安为殷绍嘉公十四年封孔志为褒成侯晋太元十一年封孔靖之为奉圣侯宋元嘉十九年封孔鲜为奉圣侯北齐天保元年封孔渠为恭圣侯隋文帝封孔长孙为邹国公唐贞观十年封孔徳伦为褒圣侯皆不见纲目】 又曰凡宦者封爵皆加宦者字注云如郑众之属以着刑臣有功之始 按郑众为鄛乡侯【和帝永元十四年】不书宦者况其他乎谓纲目无一字脱误者非也【李辅国进爵博陆王不书宦者】 又曰凡亲戚贵重者书其属注云如元舅王凤之类以着外家与政之祸 按梁冀弑君杨坚簒国皆与政之祸而不书属何欤 又曰凡正统命官曰以某人为某宰相皆书余官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舎系时之治乱安危者乃特书之 按贤如诸葛亮系蜀汉安危非无事功者余官犹当特书初除丞相不特书【章武元年】谬甚 又曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字注云如石显之类以着刑臣与政之端 按赵髙为中丞相髙力士为监门将军知内侍省事杨思朂为大将军鱼朝恩为天下观军容宣慰处置使总禁兵皆不加宦者字 又曰凡录功臣子孙皆书注云如宣帝求髙祖功臣子孙失侯者赐金复其家封萧何子孙之类 按景帝封萧何孙系【萧系汉书功臣表及萧何传皆作嘉或疑其有二名未知孰是】为武陵侯【景帝元年】武帝封髙祖功臣五人后为列侯【元光三年】不书唐代宗录魏徴王珪【李靖李勣房龄杜如晦】等后【大厯五年】昭宗访武徳功臣子孙【大顺二年】皆不书 征伐例曰凡正统用兵于臣子之僭叛者曰征曰讨于外国若非其臣子者曰伐曰攻曰击 征讨攻伐不必泥当以有罪无罪为主彼有罪而我伐之虽外国得称讨彼无罪而我攻之即臣子宜书击【春秋于齐桓公书伐楚于晋定公则书侵可见无定例惟义是视而已晋穆帝永和八年谢尚激叛张遇不书讨而书攻可证】今不问其有罪无罪概谓臣子不书攻击外国不书征讨则是玁狁宜猾夏而汤武无天讨可乎考异但举征封攻击之互误者为辞而不知凡例之分别征讨攻击非定论也 又曰凡人讨逆贼而败者亦曰不克死曰死之注云刘崇翟义之类 马适求谋诛莽不克【新莽地皇元年】宜入此例书法以死下阙之字【史纲有之字】遂谓与慷慨就义者异非是 又曰凡非正统而相攻先发者不曰冦陷后应者不曰征讨 按汉唐正统也而隗嚣下陇不书陷【光武建武六年】吐畨陷长安而书入【代宗广徳元年】宋魏非正统也而柔然侵魏书冦宋攻杨难当书讨皆误 罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良王吉二疏韦贤之类 许敬宗宋齐丘不可谓贤亦书致仕宦官杨复恭仇士良尤非敬宗齐丘比亦书致仕尤误【按范延光亦书致仕益见此条凡例非定论】 诛杀例曰凡诛杀叛逆或大罪曰某官伏诛或曰诛某官某或曰讨某官某诛之 按诛杀例宜分三等罪大当诛者曰某伏诛【髙肇宜入此例魏文帝太和二十一年穆泰陆叡伏诛不书官得之】当诛而失刑者曰某死【刘腾田承嗣宜入此例】罪微而无可称者曰某卒而已【胡广崔光等宜入此例】讨而诛者曰讨某诛之【宇文防等宜入此例】不讨而诛者曰诛某纲目凡有罪者皆书官是用人者不能无过非所以治臣子也 人事例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书 汉文帝十一年丞相周勃卒不书晋武帝太康五年杜预卒不书【凡例贤臣特书依贤相例】 又曰贤者曰某官某爵姓名卒而注其諡 宇文士及李勣等不当注諡而注諡魏徴李靖髙士廉宜注諡而不注皆非 又曰凡簒贼之臣书死注云如范增王舜扬雄之类按项梁非簒贼之臣而书死【以贼目梁是予秦也与大书夺秦予汉之义矛盾】贾充桓温辈与舜雄无异而书卒非是○愚谓簒贼之君亦当书死纲目于吕【汉吕后】武【唐武后】曹【魏曹丕】刘【宋刘裕】书崩书卒何其严于臣而寛于君也 灾祥例曰凡灾异悉书 漏者甚众【如两汉灾异仅据本纪不攷天文五行志无怪其漏全史具存不能悉着】刘友益书法凡例 正统例曰凡天下混一为正统【以混一为正统金海陵王之言非定论也】愚按混一止可谓大统不可谓正统正不在大如以大统为正则蜀汉偏安宁得为正统乎【如孔子贤于尧舜岂以位乎可以类推】书法随例附会不知辩正如此 皇后例曰西汉书立夫人或倢伃某氏为皇后东汉书立贵人某氏为皇后止书立皇后某氏或书立某人女为皇后者变例也 按朱子凡例云立后曰立皇后某氏非正嫡曰立某氏为皇后则止书立皇后某氏者恒称也书法与书立某人女并为变例非朱子本意 皇太子例曰汉以下书立子某为皇太子继世书太子某即位其不书名者变例也惟唐世例书太子即位其【旧本作不误】书名者变例也 唐世亦当书太子某即位【纲目不书名据唐史耳唐史皆称皇太子即皇帝位不书名】如髙祖初立建成为太子及即位乃世民非建成也不书世民安见其庶夺嫡哉况同一皇太子汉以名为例而唐以不名为例亦自矛盾 大臣例曰丞相三公拜免悉书之 按朱子封拜例注云自永初元年以后三公因事乃书故周章为司空不书书司空周章自杀所谓因事而见书法谓三公拜免悉书非也 又曰唐以来丞相罢为他官贤者则书罢为某官否则书罢而已 按牛僧孺不可谓贤亦书罢为某官非是 又曰两汉卒具官爵书姓者为美辞不书姓者为恒辞蜀汉至晋以后无不书姓者不书姓者变例也 既以书姓为美辞则蜀汉至晋以后无不书姓者岂皆美乎始以不姓为恒辞继以不姓为变例姓之不书一也而有恒变之别何欤 又曰宋魏至陈无不具官者非贤不录也 按褚渊王俭沈约范云之流纲目皆具官【或书爵】録之果可为贤乎 又曰隋唐具官爵者皆美甚者书諡 书諡自纲目之误朱子凡例注已言之【崩例注云諡非生者之称今加于薨卒之上亦非是今正之】书法犹谓甚者书諡何弗察也汪克寛考异凡例 即位例曰复号曰某国复称王注曰如西秦之类今刋本晋武帝太元十年书乞伏国仁称单于注云是为西秦十三年书西秦王乞伏国仁卒而不书西秦复称王疑脱简也 西秦称王自干归始【干归国仁弟】然晋史谓义熙【晋安帝年号】三年僭称秦王而纲目见于太元十九年分注又不特书至义熙五年始书西秦复称王愚按始不书称王【今据分注补书于太元十九年】而后书复称既失縁起考异不详其始尤以已书者为脱简俱谬 簒贼例曰凡以毒弑者加进毒字而不地注曰霍显又加使医字今刋本但书曰大将军光妻显弑皇后许氏而不书使医进毒恐漏 使医进毒例不必从驳见朱子凡例考异以为漏非也 封拜例曰凡殊礼皆书注曰王莽加号九锡之属王莽是自为之以自为书今刋本加安汉公莽号宰衡升宰衡诸侯王上加安汉公莽九锡并不书自愚按簒贼例注曰王莽董卓曹操等自其得政迁官建国皆依范史直以自为自立书之今董卓曹操司马昭等迁官殊礼皆称自惟王莽不书自葢误漏耳 按范史无王莽未尝书自为【范史始光武不录莽事】凡例但以莽簒与操昭等故一施之【唐太宗杀建成而代其位视操昭一间耳纲目见不逮此何欤】然王莽不书自罪太后也不得以曹董比曹董乃真自为者莽非太后何自而进故封为新都侯曰太后弟子为大司马曰太皇太后以皆罪始之者也自莽弑帝以后【元始五年】归狱于莽虽不书自为亦不可掩矣此条凡例不必从 征伐例曰僭名号曰称注曰周列国称王今刋本周显王三十五年书齐魏称王四十四年书秦初称王四十六年书韩燕称王注曰时诸侯皆称王赵武灵王独不肯令国人谓已曰君而赧王十七年下注赵惠文王元年则赵已称王矣然不书赵称王疑漏也 赵称王乃臣子之辞不当以惠文为证【赵世家但云立子何为王是为惠文王亦不言惠文称王】如考异所云则五国相王在武灵王八年而世家于肃侯之卒即称子武灵王立【史记六国表亦于显王四十四年书赵武灵王元年】亦将谓武灵已称王乎况分注言不肯亦曰武灵王是知称王者臣子尊上之辞非当时已称王而纲目脱漏也【观赧王九年赵畧中山纲目仍书赵君不书王益见考异之误】 克寛按书肆所刋纲目如英布误作黥布狄道误作秋道刘裕至彭城戒严误作解严之类未可悉举今取其关于义例之切要者附攷凡例之后庶初学受读者可以无惑云 按英布史记亦作黥布云姓英氏惟前汉书目录作英布而本传仍从史记作黥布或曰布少时有人相云当刑而王故布改姓黥以厌之【春秋时有英蓼臯陶之后后魏髙允谓布刑而王乃臯陶用刑之余衅姑借以警人主慎刑之意不可为定论】此纲目失于更定非刋本误也【黥布之误仅见汉四年立布为淮南王前此吕臣得布军项籍立布为九江王皆作英汪氏概指为误非也】乃若刘裕至彭城本属解严【详义熙十四年】考异以为误何以解学者之惑耶【如唐中宗景龙元年太子重俊起兵诛武三思武崇训分注明言杀三思崇训于其第本当作诛考异亦以为误非是】他如嫪毐作嫪毒【毐依海切毒音读】击掳作掳击【订补仍作掳击非是】遣樊哙作遗樊哙吕氏五年作三年戊午作庚午田戎作田茂西城作西域西夷作两夷梁州作凉州左迁作差迁乃书肆刋误耳【孝哀皇后就国自杀国讹作园并当改正】 甚矣立言之难也书法考异岂乐以瑕疵示人哉无亦寖淫而不自知耳予虽订纲目心未尝不凛凛焉后有识者恕其僭而是正之予不胜幸若曰大儒成书一字不可易则非予所敢知也卓庵氏又书 [book_title]纲目续麟附録 朱子论纲目手书 答吕伯恭 纲目此中正自难得人写亦苦无専一子细工夫所修未必是当请更须后也 工夫不専一子细如何能编纲目朱子自知未必是当后人必谓一字不可易非也 答蔡季通 纲目数日曾看得否髙纪中数语极佳如立口赋法及求贤诏皆合入更烦推此类添入有看了册子旋付此童来幸甚 推类添入属之季通可见纲目非出一手刘氏定为朱子自作非是 又 视至通鉴本末并注纲目提要第九第十册以是未定未曾写此物甚难作书法固不可不本春秋然又全用春秋不得旧有例一册不知曾并送去否 纲目固不可与春秋同日语然用其意以成书未为不可朱子谓全用不得特未悉春秋之意耳 答李滨老 通鉴之书顷尝观攷病其于正闰之际名分之实有未安者因尝窃取春秋条例稍加櫽括别为一书而未及就衰眊浸剧草藁如山大惧不能卒业以为终身之恨今闻足下亦尝有所论著又恨其未得就正以资博约之诲也 观衰眊浸剧大惧不卒之语益信刘氏谓强仕成书非晩年絶笔之谬 答潘恭叔 纲目亦苦无心力了得葢心目俱昏不耐劳苦且更看几时如何如可勉强或当以渐成之耳 又 通鉴举要详不能备首尾畧不可供检阅此纲目之书所为作也但精力早衰不能卒业终为千古之恨耳据此二书知朱子始欲自为独心昏力衰不能卒业故以付讷斋耳合与讷斋诸书观之自见 与赵讷斋一 纲目看得如何得为整顿续成一书亦佳事也 谓之续成则前此犹未成也可见谓纲目为朱子全书者非是 二 通鉴纲目以眼疾不能细看但观数处已颇详尽东平王苍罢归藩连下文幸邺事原本漏已依所示者补之矣此书无他法但其纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗耳 谨严详备无脱落烦冗尽纲目之法惜书不副言耳后世作史者不可不知此义 三 纲目想闲中整顿得尽可观恨相去逺不得相聚讨论也 此书病在此讷斋虽贤未必可任纲目之责而朱子専以整顿属之讷斋又不获相聚讨论无怪其误也 四 所补纲目幸早见示及他卷不知提要曾为一一看过否若闲中能为整顿得一畨亦幸事也巡幸还宫当如所谕但其间有事者自当随事笔削不可拘一例耳后汉单于继立不书本以匈奴已衰不足详载如封王侯拜三公行赦宥之类耳更告详之却于例中畧见其意【不见凡例疑漏】 随事笔削不拘一例深得春秋书法之旨益信例不可执朱子已自言之惜诸家弗察耳至匈奴以盛衰为详畧亦当但例中止云蛮地君长曰死无不详继立之意何也 五 闲中整顿纲目亦是一事不知已至恁处自古治日少乱日多史书不好看损人神气但又要知不奈何耳【古人著书皆不得已而后言如朱子此等语殊觉牵强】某今此大病几死幸而复苏未病时补得稽古録三四卷今亦未敢接续整理复欲续大事记熙寜以后亦觉难措手也此恐他日并累贤者用功亦不多也 史书非独损神气正恐放心耳明道每谓玩物丧志良是但论世尚友舍史书便无依据大抵经以正心史以考行凡心有不可过当处取古人事质之善者从而不善者改庶无丧志之病而有长善之益此读史之法也茍不以已为主専欲成书以示后人如朱子所云未病时补得稽古録又欲续大事记此正所谓全体奔在册子上更不知有已【见朱子与吕子约书】非善著述者也 六 所补纲目今附还亦竟未及细看不知此书更合如何整顿恐须更以本书目录及稽古录皇极经世编年通载等参定其纲先令大事都无遗漏然后逐事考究首尾以修其目【笔削之法莫善于此使予得参定诸书当更有可増损处惜仅据廿一史稍识缘讫耳可叹】其有一时讲论治道之言无纲可附者惟唐太宗纪中最多虽以事类强而附之然终未安不知亦可去其太甚否而于崩处作一总叙畧依次序该载何如【新唐书概削太宗言论非是】某衰朽殊甚次第只了得礼书已无余力此事全赖几道为结裹了却亦是一事也又如稽古录中书乱亡事时或不着其用事人姓名无以示惩而作戒此亦一大眼目不可不明着其人与其交党之尤用力者使其遗臭无穷为万世之明鉴也 详按诸书朱子之意非不善如云参定其纲先令大事无遗然后考究首尾以修其目便是谨严不漏详备不冗之本加以随事笔削不拘一例岂复有遗议哉大抵此书多出讷斋手笔未能尽如朱子之意如云相去逺不得相聚讨论故虽诰诫谆复卒不免误惜哉 李方子书纲目后序 自有史册而有春秋有春秋而有通鉴有通鉴而有纲目【通鉴纲目终不可与春秋同日语】其间葢欲晚歳稍加更定以趋详宻而力有未暇焉者然其大经大法之所存是岂秦汉以后操觚执简之士所能歴其庭而陟其级哉歳在庚午方子始得传此于嗣子寺正君而服膺焉 纲目宜更定者甚众非仅一二巳也朱子既知亦是一事【见前书】复舍纲目而补稽古续大事徒以未详未宻之书贻后人瑕疵何哉 王柏书纲目大全后语【畧】 一日观讷斋赵公文集间有考亭往来书问乃知纲下之目葢属笔于讷斋而昔未之闻讷斋云凡例一册已抄在此信乎果有是书也昔夫子之作春秋因鲁史之旧文不见其笔削之迹【无迹可寻方是春秋若复立例则举一废百矣纲目所以不逮春秋者此也】正以无凡例之可证今纲目之凡例乃朱子所自定其大义之炳如者固一本于夫子朱子亦谓纲目义例益精宻乱臣贼子真无所匿其形矣 详玩考亭书问非独纲下之目属笔讷斋即正纲亦有讷斋属笔者观正纲与提要矛盾可见据前书多商确整顿之语而果斋【方子号】亦谓欲加更定而力未暇则义例精宻之説未必朱子之言也使果出朱子之言则纲目宜精且宻何以疎漏若此耶所谓褒称失实者此类是也 徐昭文纲目考证序【畧】 初朱子之修是书也凡例既定晚年付门人讷斋赵氏接续成之今所存语录多面命之辞手书告戒至甚谆切其曰纲欲谨严而无脱落目欲详备而不烦冗岂讷斋属笔之际尚欠详谨故有脱误失朱子之本意初学受读者不能无疑也果斋李氏曰朱子葢欲稍加更定而未暇焉勉斋黄氏亦曰纲目仅能成编每以未及修补为恨 称纲目者数十家有美无刺至徐氏始疑其脱误葢义理以渐而明有非众誉所能掩者益信予説非诬而纲目诚未尽善顾可舍已而徇人违义以就例哉或问贺善尝请于其师刘友益曰或者以是书为门人作又或以为未脱稿之书刘氏力辩其误【刘氏曰胡不观篇端之自叙乎朱子固曰辄与同志取两公四书别为义例増损櫽括矣且如尚书集传止曰订定岂肯夺门人之名以为已作哉若以为未脱稿者则又不然朱子之修纲目也书成之嵗仅逾强仕非晚年之絶笔也是后二十八年修书者复九如诗传易唘防通书解诸书皆在纲目已后成安有书未脱稿而遽及他书耶书未脱稿而可谓之通贯晓析如指诸掌耶即此二説可以涣然冰释矣】今録王李诸序语岂刘氏之説非欤愚按刘氏所据者篇端自叙耳自叙固云辄与同志以就此编未尝谓已一人独作也观其与讷斋书曰续成一书已颇详尽曰所补纲目幸早见示又曰了得纲目亦是一事不知已至恁处又曰此事全赖几道为结裹了是知义例虽出朱子而接续成书则讷斋也【朱子尝自言纲目成书不下通鉴许多文字但恐精力有限未必能成耳若度不能成则须焚之恐是未焚之书非已定也】若以书传为证则温公修通鉴史事纷错者皆刘道原【名恕】任之至今称通鉴者必曰司马光又何疑于夺门人之名邪【如晋书本房乔等作总题唐太宗御撰亦此类】且古有假其名以传书者虽非所作犹将称之况纲目始于朱而成于赵又安得夺首事者之名而与其徒哉至谓书未脱稿不应遽及他书尤非所以测朱子者【南齐崔慰祖着海岱志未悉又着迁国二史今世如此者甚众不独朱子为然也】他不具论即与讷斋书方言未病时补得稽古録三四卷尚未接续整理又欲续大事记安在必脱稿而后及他书邪刘氏徒以纲目之后修书凡九证其为朱子已定之书予正为修书之多而知纲目诚欲更定修补而未暇也勉斋亲受业于朱门宜得其实刘氏所云特悬揣傅会耳岂定论哉 [book_title]纲目续麟卷一 【戊寅】周威烈王【午】二十三年【秦简公十二年晋烈公止十七年齐康公贷二年楚声公当五年燕闵公二十一年○魏文侯斯二十二年赵烈侯籍六年韩景侯防六年皆始为侯○统旧国五新国三凡八大国】 秦简公名悼子分注不书疑漏或曰燕闵公不名何与曰史逸其君纲目无所考【凡例君名注云无则阙之】非简公类也魏文侯当列赵韩后义详初命条 考异【威烈王名细注据凡例于正统君名下注曰如云午则此午字当比晋帝奕例大书】 午字宜大书不当以晋奕比奕晋之废君午周之共主也按凡例君名注云惟篇首前无所承故立此例又曰后有即位在今年内者用之威烈即位虽在先而纲目托始实于二十三年正前无所承者不大书其名亦何以正始哉乃若晋奕之大书为无諡也【晋文帝咸安元年桓温废奕为东海王未尝諡为某帝故书名】午諡威烈而与无諡者比例亦非 初命晋大夫魏斯赵籍韩防为诸侯【或谓书初当自桓王命晋曲沃始愚曰不然纲目不敢续春秋故托始于威烈二十三年犹春秋不敢及武王而始平王四十九年也必欲追原所自则汤武尤为戎首此仁山前编徒为貂续而无当于春秋之义也故惟知春秋者可以治纲目纷纷聚讼何与】 考异【提要韩在魏斯赵籍上后凡大书分注并韩在魏斯上】 当书赵籍韩于魏斯之上○按史记年表先魏次韩次赵然延陵季子之使晋也【见晋平公十三年】曰晋国之政卒归赵武韩宣魏献子之后矣是时赵武适为正卿则季子之言殆为赵发【季子语见赵韩世家魏世家不载此语固知非为魏发】书法宜先赵后韩葢韩不立赵后【韩厥言于晋景公立赵氏后是为赵武即程婴杵臼所全赵朔孤儿也】则晋无赵祸而韩魏无赵亦不克分晋国【王伯厚云三家之簒由赵鞅归晋始】是乱晋者韩赵也而赵为甚晋阳之甲鞅实始乱春秋特书叛以罪之【见鲁定公十三年】自是败中行灭智伯皆赵氏主而韩魏从也【尹氏发明谓秦并天下自三家分晋始三家分晋祸始于赵勲所以首赵也】惟先赵次韩次魏【晋世家书威烈赐三晋为侯亦先赵后魏纲目首魏将谓魏大于韩赵与然周衰郑为之齐晋虽大不以先郑所以罪郑也】庶轻重适平而赵以异姓踞同姓之上尤见韩魏附夷嬴以残本支【韩魏皆周同姓魏毕公髙之后韩之先亦出周武王惟赵与秦共祖】则又以罪韩魏也一举而数义备凡提要先韩与纲目首魏胥失之矣考异不加折衷徒彼此并存后之人安所从与 分注【司马公曰礼非名不着非器不形名以命之器以别之故繁缨小物也而孔子惜之正名细务也而孔子先之】 以名器别等威固古人制礼之义然繁缨正名乃名器之大者温公谓为小物细务何哉仲叔于奚之请繁缨以朝也卫人许之孔子曰惜也不如多与之邑惟名与器不可以假人若以假人与人政也政亡则国家从之【见鲁成公二年左传】子路曰卫君待子为政子将奚先孔子曰必也正名乎名不正则言不顺事不成礼乐不兴刑罚不中民无所措手足由是观之大邪小邪细邪重邪如温公所云是于奚之请未为非而季路之迂孔子特未知谨防之道初非大悖于理者果孔子惜缨正名之义哉且即如孔子之意重缨与名后世犹不知慎惜名器况指为小物细务欲使人见防而知著恶可得哉【按罗仲素云名器贵则君子勇于行道而小人甘于下僚名器贱则小人勇于浮竞而君子耻于求进益信名器不可不慎也】 【司马公曰或者以为当是之时周室防弱三晋强盛虽欲勿许其可得乎是大不然夫三晋茍不顾天下之诛则不请命而自立矣不请命而自立则为悖逆之臣天下苟有桓文之君必奉礼义而征之今请于天子而天子许之是受天子之命而为诸侯也谁得而讨之故三晋之列于诸侯非三晋之坏礼天子自坏之也】 以坏礼罪天子固无辞矣然周之衰也齐晋是依晋不能禁韩魏之不请周能禁三晋之不侯乎当时茍有桓文之君倡大义以征之天子虽弱何难违悖逆之臣而从礼义之师哉故三晋之得为诸侯齐晋诸大国之罪也温公独以为天子罪虽春秋正本之意然揆诸当日情事则失之矣论者无泥温公之言遂以寛三晋之诛可也 【胡氏曰君子为名誉而为善则其善必不诚人臣为利禄而効忠则其忠必不尽使智伯有后而豫子为之报仇其心未可知也智伯无后矣而让也不忘国士之遇以死许之至再三而愈笃则无所为而为之者真可谓义士矣然襄子知其如此而终杀之何以为人臣之劝哉】 豫让之死世多称之先臣方正学独责其不恳諌于请地之日而钓誉于既败之后曾段规任章絺疵之不如然则让虽杀身特妇寺之忠耳曷足道哉【国士之报宜先生后死生不闻其极諌徒以一死塞责感恩有之知已则未也】胡氏且谓无所为而为夫无所为而为者岂以有后无后分邪【豫让自言智伯国士遇我故国士报之明属有为而为益见胡氏之谬】使让诚于为善智伯虽有后不失为义士今生不克救其失死而以死报之此与徒人费【徒役之人名费】石之纷如何异【费纷如皆齐襄公嬖臣鲁庄公八年齐无知弑襄公费纷如死之】顾可与取义成仁同日语乎且让至是亦无可为耳襄子杀之葢窥让之心也【让非死无以结局襄子杀之所以成让也胡氏殊不解此】胡氏独以为襄子罪岂知让者哉 【辛巳】安王二年 考异【提要有赵侯籍卒四字今刋本漏】 据书法纲目不皆卒诸侯则此当从提要书赵侯籍卒删后魏侯斯卒【见十五年】晋之亡赵首祸也而得安处以终故卒一赵籍而天子之不君与诸侯之失职并见矣纲目录魏去赵不知何据以为笔削【是年韩景侯卒纲目不书】葢书赵可以该韩魏录魏不足以着赵也 【壬午】三年【秦惠公赵武侯韩烈侯取元年】虢山崩壅河 壅河二字宜载分注不应大书○按春秋鲁成公五年书梁山崩传曰壅河三日不流然经书山崩不书壅河河之壅由山之崩也此主次之别纲目并及壅河则赘矣当依梁山例删壅河二字止于分注见之 【甲午】十五年魏侯斯卒 宜删○按书法云纲目不皆卒诸侯有事而后卒【烈王五年书魏侯击卒为不立太子国内乱也】今卒魏斯而分注不载其事是无事也无事而书卒则诸侯之卒者宜多矣而赵籍仅见提要韩防不载纲目何与 【乙未】十六年【秦出公魏武侯击赵敬侯章韩文侯元年○田齐太公和元年○统秦晋楚齐燕赵魏韩旧国八田齐新国一凡九大国】 歳首分注前散后总已见者不重列此正例也是年歳结当从提要作并晋齐楚燕统旧国八原本复数秦赵魏韩与例不合宜改正 初命齐田和为诸侯 考异【据卷首魏斯赵籍韩防称晋大夫此田和上漏大夫字】 当从考异补大夫二字初字可删○按此再命也不当书初或曰田和为诸侯始此曷为不当书初曰书初是无赵韩魏三大夫之命矣春秋时诸侯益兵自齐始晋次之故鲁作丘甲不书初以列国之事已见者不复书初则知同为王事而再书初非也【此亦推本春秋之意非必袭其辞朱子谓全用春秋不得非是】 【壬寅】二十三年【是歳齐亡统秦晋楚燕魏赵韩田齐凡八大国】齐侯贷卒无子田氏遂并齐 书法【书遂何罪辞也然上书卒无子则愈于三晋矣】 无子二字宜分注不当大书【齐世家不言无子但云康公卒】○按田氏并齐之志匪伊朝夕当其迁君海上【见十一年】已匹夫置之贷虽有子齐宁不为田乎况周命三晋为侯在威烈二十三年至安王二十六年【自戊寅至乙巳凡二十八年】三晋始废其君分其地乃若田和未侯而迁其君既侯而并其国皆在十余年间然则齐侯得保首领以殁特齐侯之幸非田氏之厚也书法以为愈于三晋岂知春秋诛意之法哉 【庚戌】烈王五年韩严遂弑其君 分注【哀侯以韩廆为相而爱严遂二人相害遂刺廆于朝而并中哀侯】 书法【于是严遂刺廆于朝并中哀侯何以不书及其相韩廆大臣非死国不书廆遂二人相害则两下相杀已耳两下相杀不书】 不书廆非两下相杀之谓也并中哀侯则弑君为重矣春秋之义书其重者况哀侯以廆为相廆宜有格心之功乃不能使其君不为非道之悦徒以私怨致戕其君则廆之罪且不胜诛何大臣之可言哉不书及其相韩廆不足书也 【辛亥】六年【魏惠王防韩懿侯元年】齐侯来朝 书法【书来朝何嘉尊周也入纲目三十四年非卒未有称爵者称齐侯嘉之也】 按齐虽来朝然以大夫而为诸侯其来朝也非诚尊周也所以安已之位而免于诸侯之讨也王既命之复受其朝所谓坏法乱纪自王朝始故书爵书朝交讥之耳书法以为嘉尊周非是○据安王十三年齐田和求为诸侯书会魏侯【齐田和会魏侯楚人卫人于蜀泽求为诸侯】是卒外亦有称爵者书法未有称爵句尤误 【壬戌】显王十年秦以卫鞅为左庶长定变法之令 分注【卫鞅定变法之令令既具未布恐民不信乃立三丈之木于国都南门募民能徙置北门者予十金民怪之莫敢徙复曰能徙者予五十金有一人徙之辄予五十金乃下令○司马公曰夫信者人君之大宝也国保于民民保于信故古之王者不欺四海霸者不欺四邻善为国者不欺其民善为家者不欺其亲不善者反之是以上下离心以至于败所利不能药其所伤所获不能补其所亡岂不哀哉商君以刻薄之资处攻战之世犹且不敢忘信以畜其民况为四海治平之政者哉】 募民徙木辄与五十金此以诈民非不欺也【观恐民不信四字可见】温公乃与王者之信并称何与且如鞅之信正所谓利不药伤获不补亡者温公于彼则哀之于此则称之尤自矛盾极鞅之害逺则丧国近且灭身【三十一年秦诛卫鞅车裂以殉尽灭其家】上下离败至于如此犹谓不忘信以畜民岂信亦有利不利哉温公知信为人君之宝而不知鞅之徙木不可以信言也【按熊勿轩説同此可谓先得我心至谓扶苏赐死不敢白赵髙马鹿无间言皆徙木所致尤推见至隠非浅人可及】 【戊辰】十六年韩伐东周取陵观廪丘【周邑】 伐当作防○按东周君也韩安得书伐据赧王三十四年楚欲图周纲目犹书入防【书曰楚谋入防王使东周公谕止之】安有显王之时韩加兵于周可以伐书者此非编録之误当是失于更定耳故当改正 【丁丑】二十五年诸侯会于京师 书法【会于京师何非朝也天威咫尺而莫之朝焉以是为不恭故书诸侯不序略之也】 京师者天子之居书诸侯会于京师而不曰朝无君之罪莫大焉寜独不恭而已哉不序非略也専目诸侯而天子不君与诸侯不臣皆见矣犹溴梁之会【见春秋鲁襄公十六年】诸侯皆在独书大夫盟义在于大夫不系乎序与否也书法肤甚 【辛巳】二十九年秦卫鞅伐魏诱执其将公子卬而败之魏献河西地于秦徙都大梁秦封鞅为商君 考异【提要无于秦二字】 于秦二字不可省【按秦王政二十一年燕斩太子丹以献犹书于秦可证】提要不必从葢此周编也不书于秦则疑于周矣提要略之非是 【己丑】三十七年【燕易王韩宣惠王齐宣王辟疆元年】秦以齐魏之师伐赵苏秦去赵适燕从约皆解 考异【提要书曰秦及齐魏伐赵从约解】 据分注秦使公孙衍欺齐魏以伐赵赵肃侯让苏秦秦恐请使燕必报齐乃去赵而从约皆解然则伐赵者虽齐魏特为秦所欺非其本心也纲目书以见齐魏在秦术中而不知耳若曰秦及齐魏伐赵则是齐魏顺适其意而从之非其实矣【春秋传云及者内为志又曰我所欲曰及】且明着苏秦去赵适燕又以见从约不足恃【上年书六国合从以摈秦以苏秦为从约长】而六国以秦为长特廹于一时恫喝之言非真有断金一徳之契足以固结而不解者秦术穷而六国之事亦去矣明秦与六国相终始如此法有宜详而不可略者此类是也提要不必从 【戊戌】四十六年韩燕称王 考异【据四十四年分注赵武灵王赧王十七年分注赵惠文王则赵亦称王矣然诸国称王皆书而赵独不书疑漏】 按分注云诸侯皆称王赵武灵王独不肯曰无其实敢处其名令国人谓已曰君然则称王者诸国之名而不称者赵武之实也观赧王九年赵畧中山纲目书赵君而不书王可见分注所载特本国常称【或劝张骏称凉王骏不听曰敢有言此者罪不赦然境内皆称骏为王即此类】犹春秋外称侯内称公也考异以为漏非是 【庚子】四十八年齐号薛公田文为孟尝君 考异【提要号作封】 当从提要作封○按纲目于平原信陵春申皆曰封【赧王十七年赵君封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君五十二年楚以黄歇为相封春申君】此独书号非是至本传以孟尝为諡尤误【史记孟尝君传云文卒諡为孟尝君】夫孟尝招致賔客士多归之人人方自以为孟尝君亲已寜有生而称諡者乎或泥本传谓宜作齐以田文为薛公【见梅士亨订补纲目】勲按田氏为薛公自婴已然【婴孟尝君父详见分注】文特代立耳非至是而后以也不可从 分注【孟尝君聘于楚楚王遗之象牀登徒直送之不欲行谓公孙戍曰足下能使仆无行者有先人之宝劒愿献之戍许诺入见曰小国所以皆致相印于君者悦君之义慕君之亷也今始至楚而受象牀则未至之国何以待君哉孟尝君曰善遂不受乃书门版曰有能扬文之名止文之过私得宝于外者疾入谏○司马公曰孟尝君可谓能用谏矣茍其言之善也虽怀诈谖之心犹将用之况尽忠无私以事其上者乎诗曰采葑采菲无以下体孟尝君有焉】 孟尝君之用谏特为名耳【观书门版先名后过可见】非真好善而乐受尽言者他不具论如魏子【魏子时为孟尝君舍人史不载其名索隐谓舍人官防记姓而畧其名恐不然】为孟尝收邑入三反而不致此与冯驩弃责何异【孟尝君使驩收息钱于薛贫不能偿者驩取其劵焚之】然孟尝于驩则谢之于魏子则怒而岂非以彰君善声之故乎【驩曰焚无用虚债之劵捐不可得之虚计令薛民亲君而彰君之善声也君何疑】使驩不能为孟尝市重于齐广其奉邑虽有结辔下拜之言【详见本传】吾知其不用矣夫为善而有名心视小人穿窬一间耳曷足道哉温公乃与不遗葑菲并称【袁了凡主温公此説非是】得无过与 【壬寅】慎靓王二年魏君防卒孟轲去魏适齐 考异【提要无孟轲去魏适齐六字】 按前书孟轲至魏【显王三十三年】后书孟轲去齐【赧王元年】则此年去魏适齐四字不可少况凡例云一人往来去就关国家利害系时世轻重者不以贤否皆书注云孟轲之类则提要不载孟轲去魏适齐疑漏当以纲目所书为正 【乙巳】五年秦伐蜀取之 当直书秦灭蜀伐取之三字可删○按秦本纪云司马错伐蜀灭之【六国表亦书灭】秦灭国自蜀始故当直书以着其罪后凡书蜀相杀蜀侯【赧王四年】秦诛蜀相庄【五年】蜀守叛秦秦诛之【十四年】皆可删【以上三条并见六国表此秦表也固当悉书纲目尊周例不得详秦事删之为是】或曰秦虽取蜀蜀犹在也安得云灭勳谓蜀虽存已为秦有非灭而何况陈庄之弑蜀守之诛皆始于此葢秦志在灭蜀非徒取之已也春秋有诛意之法书之以灭又何过焉【始皇十九年灭赵其子嘉立于代为代王六歳始灭纲目亦先书灭赵况蜀之为国尤其防者书灭无疑】○按本纪取之下有贬蜀王为侯使陈庄相蜀蜀既属秦秦以益彊云云今分注不载则蜀之本末未明至蜀相杀蜀侯又无分注所称杀蜀侯者安知其为陈庄邪补书为是 【戊申】赧王二年【齐湣王地元年】楚屈匄伐秦 考异【提要屈匄下有帅师字】 分注【秦欲伐齐患其与楚从亲乃使张仪説楚使闭关絶约于齐请献商于地六百里楚王许之陈轸谏不听乃使勇士北骂齐王齐王大怒折节事秦齐秦之交合仪乃谓楚使者受地自某至某广袤六里使者还报楚王大怒发兵攻秦轸复谏不听使屈匄帅师伐秦秦亦发兵使庶长章击之】 当作楚使屈匄帅师伐秦提要书帅师而不称使亦非○按分注伐秦者王也【据楚王大怒陈轸复谏不听可见】匄特奉行之耳书使则咎在怀王可知尹氏徒以无名轻战【见下条发明】归狱于匄非也 【庚戌】四年【燕昭王平韩襄王仓元年】蜀相杀蜀侯 考异【据后书秦诛蜀相庄则此当书蜀相庄弑其君】 书法【杀蜀侯者蜀相也不书弑何失国之君也然则君失国则固可杀与不死社稷而见杀于其臣亦不足以言君矣】 语云君虽不君臣不可以不臣蜀侯失国为之相者与有罪焉今以失地之责责君而不以弑君之罪罪臣可谓权衡之平乎然此条本不当特书置不论可也 秦使张仪説楚韩齐赵燕连衡以事秦秦君卒诸侯复合从 考异【提要事秦下有秦封仪为武信君七字】 按分注秦封仪为武信君在説齐之前然纲目不书者非畧也欲以着衡从反复之速耳且仪归报未至而惠王薨诸侯复合从是诸侯未事秦而仪之为武信君亦虚矣故削之【如提要以诸侯已事秦便非事实本条书法重在复从不在封仪也】提要此条不必从 【辛亥】五年【秦武王元年】秦张仪复出相魏 考异【提要出字在复字上】 分注【张仪诡説秦武王而相魏一歳卒】 当作张仪出复相魏○按上条分注谓武王自为太子时不説仪则相魏者仪之诡辞而避秦者仪之本心也宜从提要先书出后书复【先出后复义在出出复两意先复后出义在复仅相魏一事而已故从提要】如纲目所云虽能着仪之诡而避秦之私心隐矣仪之心葢惟恐其不能自脱故急思所以避之且先出后复尤见仪出入自如秦与魏皆堕其术而不知其义不较着哉 秦诛蜀相庄 书法【蜀侯不书弑矣此其曰诛何不诛则乱臣贼子接迹于天下矣蜀侯不书弑所以示不君之讥陈庄书诛所以正不臣之罪】 是非不两立君可杀则臣无罪【如汤武于桀纣是也】臣既书诛君安得书杀此纲目自相矛盾处书法不察犹以不书弑为讥君书诛为罪臣勲谓异事殊书可也即君即臣而两致其罪寜有此中立之理哉必若所云是桀纣固可杀汤武不尤为逋诛臣乎义何可通○按此与杀蜀侯条皆可删葢秦既取蜀则蜀之君臣死生惟秦制之此周编也寜得为秦详书邪春秋之义赴告则书暴逆如秦其不告于周明矣累书于册秦纪可也恶有君编而详臣事者哉况秦方图周其不臣之罪殆与庄等又安得以诛义予之勲故删此二条而于五年特书灭蜀庶得轻重详略之宜也 【癸丑】七年秦甘茂伐韩宜阳 考异【提要甘茂上有使字】 分注【秦王使甘茂约魏以伐韩茂至魏使人还谓王曰魏听臣矣然愿王勿伐王迎茂息壤问故对曰鲁人有与曽参同名者杀人人告其母母织自若也及三人告之则其母投杼下机逾墙而走臣之贤不若曾参王之信臣不如其母疑臣者非特三人臣恐大王之投杼也魏文侯令乐羊攻中山三年防之返而论功文侯示之谤书一箧乐羊再拜稽首曰此非臣之功君之力也今臣覊旅之臣也樗里子公孙奭挟韩而议之王必听之是王欺魏而臣受公仲侈之怨也故愿王之勿伐也王曰寡人勿听也请与子盟乃盟于息壤】 据分注谓王使甘茂约魏伐韩宜从提要书使然茂虽受命于秦比至魏而还固请勿伐复为投杼示书之论以要胁其君则宜阳之伐与否惟茂自制耳王安得而使之削不书使讥甘茂之专也【一使字屈匄宜书而不书甘茂不当书而书皆非也】而秦之贪利忘义以人主见胁于臣若不复知有君者其罪亦着矣提要此条不必从○或问茂请勿伐何専之有勲曰此茂之所以为専也茂志在伐韩特恐樗里【秦惠王弟名疾所居里有樗树因号樗里子】公孙【名奭】议其后使已不获成功耳岂本心哉直书茂伐诛其意也 【乙卯】九年【秦昭襄王稷元年】赵君略中山及胡地遣使约秦韩楚魏齐并致胡兵○楚齐韩合从 考异【提要及胡地下作林胡献马楚齐韩复合从】 按遣使约秦韩者赵也三国合从者楚也一见赵世家一见楚世家纲目分书以此提要不必从○勲意此二条亦可删纲目尊周而列国惟秦最强凡事系周秦者宜悉书他国举动无关大义者皆可不录如赵略中山致胡兵总为明年伐中山计十年既书伐中山此条但当于分注见之至楚齐韩虽合从十一年楚与秦盟黄棘十二年齐韩伐楚楚请救于秦合从安在乎【秦不臣周则周为秦耳此世变升降之大机不可不详至合从除摈秦外皆可略葢诸国贪利防义无始终一徳者或合或离特小人反覆之常曷足录哉】 【戊午】十二年彗星见 书法【十年书彗见矣于是闲一歳耳彗复见焉纲目书彗十有七未有一世再见者一世再见惟赧而已然则周之终于赧也决矣】 彗不止十七特纲目所书止此耳非惟一世再见且有一歳而再见者始皇七年彗星凡三见【先见北方后两见西方】九年彗星再见【先是竟天后复见西方又见北方从斗以南八十日见六国表纲目不书】然则谓一世再见周终于赧一歳再见而秦且兴【天官书云始皇时十五年彗星四见遂以兵灭六王并中国】又何説焉书法会纲目多此类由其不攷全史徒以纲目为据宜其説之悖也 【庚申】十四年蜀守叛秦秦诛之 考异【提要无此七字】 当从提要删此七字○按秦之取蜀非义服也书叛书诛纲目何予秦而罪蜀之深邪提要不书良是纲目赘 【壬戌】十六年秦伐楚取八城遂诱楚君槐于武闗执之以归楚人立太子横 考异【提要书曰秦诱楚君槐于武关劫之以归楚请太子横于齐而立之】 分注【秦伐楚取八城秦王乃遗楚王书曰寡人愿与君王会武关面相约结盟而去楚王欲往恐见欺欲不往恐秦怒王稚子子兰劝王行王乃入秦秦王令一将军诈为王伏兵武关劫之与西至咸阳朝章台如藩臣礼要以割巫黔中郡楚王怒不许遂留之时楚太子横方质于齐楚大臣相与谋曰吾王不得还而太子在齐齐秦合谋则楚无国矣乃诈赴于齐齐人或欲留太子以求楚之淮北其相曰不可郢中立王是吾抱空质而行不义于天下也其人曰郢中立王吾与其新王市曰予我下东国吾为王杀太子不然将与三国共立之齐王卒用其相计归楚太子楚人立之】 当书秦伐楚取八城复诱楚君槐于武关执之以归楚请太子横于齐而立之○按横以去年质于齐【十五年大书楚使太子横质于齐以请平】宜从提要书请于齐然后横之本末明而齐君不留太子以要地其美亦着矣如纲目所书是时太子方在齐楚人安得而立之至诱楚君槐书遂虽以形其狡速然君重于地宜稍进以罪之若但言遂特由此及彼之常辞何以见轻重之分乎况秦遗楚书在取城之后初非一时之举安得合为一事邪当以鄙説为正 发明【自春秋昭十一年楚子诱杀蔡侯般于申始有诈诱之事圣人深贬而名之至昭之十六年楚平复诱戎蛮子杀之春秋亦直笔而书则其恶楚尤为可知去之二百载其孙槐乃诱执于秦出乎尔者必反乎尔是岂果无天道乎】 天道固不可诬然安有去之二百载犹可以报反言者楚诱杀蔡般戎蛮自是平防之恶秦诱执楚槐自是昭襄之恶春秋与纲目直书而罪自见舍当境不言而追咎既徃之失若谓槐宜执于秦者不且寛秦之罪乎况谲暴如秦槐即无先世之恶其见执亦不免者如前此诱执魏公子卬【显王二十九年秦伐魏诱执其将公子卬而败之】后此诱执赵公子胜【赧王五十六年秦王欲为应侯报仇乃诱平原君至而执之】岂赵魏果皆有先世之恶乎发明迂甚 【癸亥】十七年【楚顷襄王横赵惠文王何元年】齐韩魏伐秦败其军于函谷关河渭絶一日秦割河东三城以和三国乃退 书法【乃者何缓辞也伐秦之得志此而已然则予之与非也恶秦而已矣】 当书齐韩魏伐秦败其军于函谷关秦割河东三城以和三国还河渭絶一句宜删乃退二字误【直书三国还见其急于得地贪小利而忘大义也书乃近于不得已非予而何】○按函谷之战可谓壮矣然始以义举卒为利败【孟尝君从苏代计欲秦令楚王割东国与齐秦出楚王以为和详见分注】曷足道哉纲目宜防之以示贬不应悉书而深予也愚故去河渭絶一句而以还字易乃退二字见三国虽能胜秦徒以三城而还其为义不终之罪着矣刘氏但知书乃为缓辞不知以此为恶秦何如贬三国之为恶之之深也 【甲子】十八年楚君槐自秦走赵不纳秦追及之以归 考异【提要书曰楚君槐亡走秦追及之以归】 书走愧槐也书不纳罪赵也书追及之以归甚秦也提要稍畧不必从○槐不返国【明年槐卒于秦】赵为之也上书赵君封弟胜为平原君下书楚君槐走赵不纳胜之为胜可知矣 【丙寅】二十年【魏昭王韩厘王咎元年】赵主父以燕齐之师灭中山归大赦酺五日 考异【提要书曰赵主父及燕齐灭中山】 考证【归大赦下当补书境内○谨按凡例曰凡恩泽皆书非正统者必曰赦其境内后仿此】 书以书大赦所以甚主父之恶而着见弑之本也本乱末治自昔所戒主父不正其本而连兵以灭人国一旦祸起萧墙身毙沙丘【下书弑主父于沙丘】向之羣饮肆赦以鸣得意者果安在哉此纲目之意也提要稍略○境内二字可省此条凡例不必从当时列国各据其地虽不言境内寜能他及乎观正统赦天下纲目不书天下可见【汉书诸帝纪皆言赦天下纲目止书赦】考证説泥 赵故太子章作乱公子成李兑诛之遂弑主父子沙丘 考异【提要无于沙丘三字】 于沙丘明其非在国也主父力小谋大欲西略胡南袭秦而不知祸之在萧墙也故书以示戒提要不必从 【庚午】二十四年秦君封魏冉为穰侯公子市为宛侯公子悝为邓侯 考异【提要书曰秦封魏冉为穰侯芈戎为华阳君弟市为髙陵君悝为泾阳君】 据范雎谓秦有穰侯华阳髙陵泾阳不闻有王当以提要所书为正然秦本纪谓封公子市宛公子悝邓宛为泾阳君封邑【本纪云泾阳君封宛索隐谓泾阳名市于穰侯传又云泾阳名悝亦自矛盾】悝号髙陵君【索隠曰悝号髙陵君初封于彭昭襄王弟也】则泾阳乃公子市髙陵则公子悝也今提要书市为髙陵悝为泾阳既与本纪不合至芈戎为华阳复不见本纪何与【纲目不书华阳仅据本纪故与提要异然四十九年书逐魏冉市悝仍录芈戎则此又不可略】勲按穰侯与市悝等皆君母弟【穰侯华阳宣太后弟髙陵泾阳昭王同母弟也】并载一传【见穰侯传】宜得其实本纪杂他事容有抵牾者况当时唯称华阳髙陵泾阳不闻以宛邓为名则当从其常称以明四贵之擅秦者由秦君宠遇之厚也庶几春秋垂训之意 【癸酉】二十七年冬十月秦君称西帝遣使立齐君为东帝已而皆去之 考异【提要无遣使二字】 分注【齐王问于苏代秦使致帝何如对曰愿王受之而勿称以收天下之望所谓以卑为尊也齐王从之称帝二日而复归之秦亦去帝号】 据分注称帝者秦也去帝者齐也【齐不归帝号秦未必去】书法宜予齐而罪秦不书遣使则首从无别非所以罪秦也遣使二字不可少【书遣使専其责于秦也】提要略之非是 【乙亥】二十九年秦击魏魏献安邑以和秦出其人募民徙之 考异【提要无秦出其人募民徙之八字】 当作秦击魏获安邑募民徙之○按魏献安邑不得不献者获而已矣书募民徙之而秦出其人之恶自见此书法也提要不书徙民则无以着秦之恶纲目并书出人则又近于分注而非大书皆非也 齐灭宋【此与秦伐蜀条正相反彼宜重而轻此宜轻而重皆非权衡之平者】 分注【宋有雀生□史占之曰吉小而生巨必霸天下康王喜起兵灭滕败齐楚魏取地数百里乃愈自信其霸欲霸之亟成射天笞地斩社稷而焚灭之为长夜之饮于室中室中人呼万歳则堂上之人应之堂下之人应之门外之人又应之至于国中无敢不呼者天下谓之桀宋齐伐之民散城不守王走死温】 当书齐伐宋灭之○春秋之义凡书灭者其罪为重所以减见灭者之罪辞宋偃所为乃自取灭亡非独齐罪也虽不得如春秋书梁亡之例【梁假秦惧民非有伐之者故不得例书见鲁僖公十九年】亦当有以着其罪故书伐书灭之明宋有可伐之罪而齐一举灭之既以见宋人不守之故而齐人之暴亦着矣若直书灭宋则齐罪彰而宋罪隐非春秋反已自治未雨绸缪之意 【丙子】三十年齐杀狐咺陈举燕使亚卿乐毅如赵 考异【提要无亚卿二字】 分注【齐湣王灭宋而骄乃侵楚及三晋欲并二周为天子狐咺正议斮之檀衢陈举直言杀之东闾燕昭王日夜抚循其人益以富贵乃谋伐齐使乐毅约赵嚪秦连楚及魏诸侯害齐之骄暴皆许之】 咺举宜书官不书则与白起无异【五十八年秦杀白起书法云杀降不可不罪故不书□】纲目略之非是据聘问例非正统曰某使某如某注云燕乐毅则此条当从提要去亚卿二字 【丁丑】三十一年燕上将军乐毅以秦魏韩赵之师伐齐入临淄齐君地出走其相淖齿杀之毅下齐七十余城燕封毅为昌国君 考异【提要杀作弑今按簒贼例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类据明年书齐人讨杀淖齿窃意当从提要为是葢书法杀其君长皆以弑书岂地非列国之君乎尹氏发明曲为之説非所以示戒也】 书法【名齐君何失国也故淖齿书其相而不书弑】 发明【纲目于乐毅书上将军者见其行兵有正大之意也四国之师书以者着燕之得众也淖齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也】 毅下齐七十余城句可省既入其国出其君何城之可言哉杀当作弑虽无凡例亦当以提要为正况又有例可据乎书法发明会纲目不可从○毅书上将军特因事见官之义【凡例云僭国之臣不以贤否皆因事乃见】非与其有正大之意也谓书以为得众亦非按三十六年齐破燕军尽复齐地发明复云燕君臣伐齐未得其道无以服齐人之心又曰燕以弱小之国借助诸侯一旦兼并彊大之齐固非诸侯所乐可谓自相矛盾 【戊寅】三十二年【齐襄王法章元年】齐人讨杀淖齿而立其君之子法章保莒城 考异【按凡例治其臣子之叛乱者书讨讨而杀之曰诛则此当书齐人讨淖齿诛之】考证【杀当作诛○谨按凡例曰君出走而弑之曰某君出走某弑之注云淖齿之类纲目特正淖齿之罪而立此例可谓着明矣凡例又曰非正统而治其臣子之叛乱者曰讨讨而杀之曰诛今诸刋本于齐君书杀而不曰弑于淖齿书杀而不曰诛此因旧文未经更定非朱子之本意也若弑君者曰杀讨罪者亦曰杀则凡例不必立提要不必书矣尹氏发明曰淖齿实弑而书杀者正齐君自取灭亡之罪也又曰前不书弑者着齐湣骄暴之罪后书讨杀者正淖齿弑逆之谋岂尹氏不考凡例而曲为之説与抑不见凡例而傅会其説与是不可以不正也】 分注【淖齿之乱湣王从者王孙贾失王处而归其母曰汝朝出而晚来则吾倚门而望汝暮出而不还则吾倚闾而望汝今事王王走汝不知其处汝尚何归焉贾乃入市呼曰淖齿乱齐国弑湣王欲与我诛之者袒右市人从者四百人与攻淖齿杀之于是齐亡臣相与求湣王子立之】 当书齐人诛淖齿立其君之子法章保莒城讨字宜删而字羡○勲按书杀之误考异考证详矣然观分注王孙贾初无讨淖齿之意徒以母言激而出此【非母言贾亦无复此举所谓诛意之法也】安得以讨义予之今但书诛以正淖齿之罪而削不称讨又以见齐人之不知义也考异考证但知凡例宜遵不知贾之讨齿非可与治叛乱者同科惟易以鄙説庶几义昭而法安也 赵使蔺相如献璧于秦 分注【赵得楚和氏璧秦王请以十五城易之赵欲勿与畏秦彊欲与之恐见欺蔺相如曰臣愿奉璧徃城不入则臣请完璧而归相如至秦既献璧视秦王无意偿城乃绐取璧遣从者间行归赵而以身待命于秦秦王贤而归之赵以为大夫】 书法【书使献璧何非事也故相如不书官交讥之】 秦下宜书既而归之既明赵璧未尝入秦又以见两国兵争之始也盖秦自梗阳之后【二十七年秦攻赵防梗阳】中阳与穰凡再会矣【先年会中阳是年会穰】自是三年之内凡三见伐【明年拔两城又明年拔石城又明年取代光狼城】虽非専为一璧要亦滋之衅也今但曰献璧于秦则璧已献矣何以考其实邪○相如不书官非讥也按凡例献物曰某使某献某于某注云赵使蔺相如献璧于秦书法以为交讥岂不攷凡例与 【壬午】三十六年秦赵会于渑池 分注【秦王告赵王愿为好会于河外渑池亷颇蔺相如曰王不行示赵弱且怯也赵王乃行相如从颇送至境与王诀曰王行度道里会遇之礼毕不过三十日过此不还则请立太子以絶秦望王许之及会饮酒秦王请赵王鼔瑟赵王鼔之相如请秦王击缶秦王不肯相如曰五步之内臣得以颈血溅大王矣左右欲刃相如相如张目叱之左右皆靡秦王乃一击缶罢酒秦终不能有加于赵赵亦盛为之备秦不敢动○杨氏曰古之智者以小事大有以皮币犬马珠玉而不得免者至乃弃国而逃之况一璧乎虽与之可也相如计不出此而欲以身死可谓失义而伤勇矣及其完璧而归于赵亦何益哉至于渑池之会则其危又甚矣虽勿往可也相如为国卿相挟万乗之君以蹈危事其智勇又不足重赵使秦不敢惴焉乃欲以颈血溅之岂孔子所谓暴虎冯河死而无悔者与而或者谓相如非战国之士使居平世可谓大臣则吾不知其説也】 事有迹同而势异者攷诸其时则得矣赵之事秦非若太王之于狄也狄人所争者土地耳秦之图赵将并其君诛之赵虽与秦璧能保其不被兵邪且赵安得与太王比太王去邠犹有岐阳惠【赵惠文王】如弃赵将安所托足乎夫有逺谋者能忍近诟有大徳者能忘小怨君非太王臣非周召不思所以捍国御敌徒鳃鳃焉效古人之所为此宋襄之愚见讥于春秋顾可为长计哉乃若渑池之会相如固曰不行示赵弱且怯也是亦不获已耳杨氏乃谓不徃亦可夫秦于六国无故犹发大难况请防弗许能晏然已邪以颈血溅大王此相如所以重赵也盖折强主宜用戅相如固隂用不以语人杨氏何以知之且彼所为虽非中道然赵能侧足强大间不至于速亡者未必非相如诸人之力也【自是年会渑池至四十六年秦虽连伐赵皆未得志至五十五年孝王信秦间不用相如言而使赵括代颇将始有长平之祸阬卒至四十万回视亷蔺当国时何如】使当时列国诸臣皆能如廉蔺协谋同力先国后私秦虽欲并天下恶可得哉杨氏不攷其世至等之暴虎冯河则吾又不知其説矣【按山此论晦庵非之但晦庵以璧为赵氏相传之宝古人传国皆以宝玉为重谓相如宜不与秦亦非也使赵能嚪秦虽多与秦璧未为失策如晋荀息假道灭虢何有于璧相如所以不与秦者为秦欲无厌得寸思尺倘如其意与之则后之诛求无已故不与者示之难以絶其端若曰一璧且不可况其他乎此相如苦心为后儒淹没久矣惜哉】 薛公田文卒 考异【提要田文卒下有齐魏灭薛四字】 分注【初齐湣王既灭宋欲去孟尝君孟尝君奔魏魏以为相与诸侯共伐破齐襄王复国而孟尝君中立为诸侯无所属襄王畏之与连和至是卒诸子争立齐魏共灭之】 齐魏灭薛四字可省如提要是罪在齐魏而薛公之恶隐矣故文不当卒而特书卒欲使后世知文之为文如此耳【湣可伐非文所当伐也与伐齐不与立君薛之不祀宜哉】略齐魏者所以深罪文也提要不必从【按梅氏订补于文卒下详载冯驩事非是纲目凡卒下详载生时言行者惟嘉言善行足为后法耳驩虽有焚责立庙等事特侠客伎俩彼方自谓为文营窟顾可以示后乎虽不录可也】 【戊子】四十二年赵魏伐韩秦救之大破其军魏割南阳以和 考异【提要此句下有秦使楚使者黄歇归约亲于楚】 分注【秦王将使武安与韩魏伐楚楚使者黄歇至秦闻之恐其一举而灭楚也乃上书略曰楚国援也隣国敌也今王妬楚之不毁而忘毁楚之彊韩魏也臣为王虑莫若善楚秦楚合而为一则韩魏必为关内之侯注地于齐则齐右壤可拱手而取也然后危动燕赵直摇齐楚此四国者不待痛而服矣王从之使歇归约亲于楚楚复使歇侍太子完质于秦】 此条提要不必从○按黄歇之使非秦意也特歇恐秦一举灭楚姑为此以缓师期耳是歇之行为楚非为秦也纲目不书秦使楚使者归约亲于楚而特书楚太子完质于秦【见明年】明其非秦意也考异可删 【辛夘】四十五年秦以范雎为客卿 考异【提要书曰魏人范雎入秦秦以为客卿】 分注【初魏人范雎从中大夫须贾使于齐齐王闻其辩口私赐之金贾以为睢以国事隂告齐也归告其相魏齐齐怒笞击睢折胁折齿置厠中睢佯死得出魏人郑安平持睢亡匿更姓名曰张禄秦谒者王稽使魏载与俱归荐之王王以睢为客卿与谋兵事】 当从提要先书魏人范雎入秦见魏有人不能用弃以资秦而须贾魏齐诸人以小嫌而致重祸皆可罪也且系睢于魏又以见睢本羁旅之客秦一旦加之上位间亲弃旧长君之恶【四十九年秦君废其母逐冉戎市悝等纲目讥之】则秦用人之失也纲目略去魏人二字非是【睢本由魏入不系之魏若秦人然则分注所载魏齐辱睢一段皆属羡语】 【戊戌】五十二年楚太子完自秦逃归楚君横卒完立以黄歇为相封春申君 考异【提要书曰楚太子完自秦逃归君横卒嗣立】 分注【楚顷襄王疾病黄歇侍太子于秦闻之言于应侯曰楚王疾恐不起秦若归其太子则是亲与国而得储万乘也不归则咸阳布衣耳楚更立君必不事秦应侯以告王王曰令太子先徃问疾反而后图之歇与太子谋曰王疾病而阳文君之子二人在中王若卒大命阳文君之子必立为后太子不得奉宗庙矣乃敎太子变服为楚使者御以出关而自为守舍谢病度已逺乃自言请死王怒欲听之应侯曰歇出身以徇其主太子立必用歇不如归之以亲楚王从之歇至三月而楚王薨太子即位以歇为相封之淮北】 太子之立由黄歇也非歇则完且不得归况君楚哉以歇为相情理宜然故当特书以明歇之为完与完之报歇葢相当也且当时称四君者曰楚有春申今按孟尝平原信陵皆已特书【显王四十八年齐封田文为孟尝君赧王十七年赵封弟胜为平原君三十九年魏封公子无忌为信陵君】何独于歇而略之当以纲目所书为正提要疑漏 【辛丑】五十五年秦王龁攻赵上党防之白起代将大破赵军杀其将赵括阬降卒四十万 书法【上党书赵何予赵之得有上党也赵之祸自上党始则曷为予之予赵所以恶秦也】 上党书赵罪赵也圣人甚祸无故之利平阳君已言之矣【冯亭以上党归赵平阳君豹曰秦服其劳而赵受其利虽强大不能得之于弱小弱小顾能得之于强大乎不如勿受平原君请受之乃往受地】赵不量力轻纳其地至丧卒四十万祸可胜道哉书赵上党着祸本也何予之有乃若秦之贪暴书拔书阬其恶已着奚俟予赵而后见哉书法非是【一上党耳韩欲逃死而嫁祸于赵赵受其祸而韩卒不免本不强而末自仆六国至是已无可为矣惜哉】 【壬寅】五十六年魏以孔斌为相寻以病免 考异【提要书曰魏相孔斌免】 分注【初魏王闻子顺贤聘以为相子顺谓使者曰若王能信用吾道吾道固为治世也虽蔬食饮水吾犹安之若徒欲制服吾身委以重禄吾犹一夫耳魏王奚少于一夫使者固请子顺乃之魏改嬖宠之官以事贤才夺无位之禄以赐有功诸丧职秩者咸不悦陈大计又不用乃以病致仕人谓之曰子其行乎答曰行将安之山东之国将并于秦秦为不义我所不入遂寝于家喟然叹曰死病无良医不出二十年天下其尽为秦乎】 以病者斌也寻免者魏也书寻以病免惜斌而罪魏也斌固贤者使魏始终任之国犹可为陈计不用遂以病免魏用人若此能保其不为秦乎此纲目所深惜也故书之异于常辞【以寻连书具见知人不明随声进退之误】如提要所书与秦免范雎无异【秦昭襄五十二年书秦丞相范雎免】何以着斌之贤哉 【癸卯】五十七年秦伐赵围邯郸 考异【提要书曰秦王龁伐赵】 分注【秦武安君病使王陵伐赵攻邯郸少利乃使王龁代陵明年分注云王陵战不利应侯乃任郑安平使将击赵】 据分注伐赵者非一将【始王陵次王龁又次郑安平凡三易将】故不书主名提要不必从 【乙巳】五十九年秦伐韩赵王命诸侯讨之秦遂入冦王入秦尽献其地归而卒 考异【提要书曰秦伐韩取阳城负黍伐赵取二十县王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒】分注【秦伐韩取阳城负黍斩首四万伐赵取二十余城斩首九万赧王恐倍秦与诸侯约从欲伐秦秦使将军樛攻西周赧王入秦顿首受罪尽献其邑三十六口三万秦受其献而归赧王于周是歳卒】 当书秦伐韩及赵王命诸侯讨之秦遂入冦京师陷王卒○按京师可陷何有于列国韩赵所失之地虽不书可也【提要取阳城负黍二语可删】纲目既冦秦而周复书献则典刑紊矣【书献乃本国之辞纲目尊周不应以秦纪为据按凡例割地从小入大曰献书法亦云献者下奉上之辞周可谓小赧可谓下乎谬甚】勲故改从提要而于伐韩下补书及字明秦之贪暴无餍天子之师初非得已者又以恕王而深责秦也若曰王入秦尽献其地则罪専在王夫王之不王寜待今日且曰陷曰卒【凡例正统曰崩失尊曰卒】其罪已着奚俟书献然后见哉 [book_title]纲目续麟卷二 资治通鉴纲目卷二 【起丙午尽戊戌西楚霸王四年汉王四年】 考异【提要丙午下有秦昭襄王五十二年戊戌下无西楚霸王四年】 据卷一起尽戊寅下先书周威烈王二十三年此当从考异补秦昭襄王五十二年西楚不当与汉并称提要无西楚四年良是目录亦书西楚而阙昭襄并非当据提要更定 【丙秦昭襄王五十二楚考烈王八燕孝王三魏安厘王午二十二赵孝成王十一韩桓惠王十八齐王建十年○凡七国】 考证【谨按司马光通鉴秦自是年继周汉自髙祖元年继秦晋自泰始元年继魏唐自武徳元年继隋纲目则秦起于始皇帝并六国之后汉起于灭楚之后晋起于平吴之后唐起于平羣盗之后是谓之正统古昔帝王之御天下也典礼命讨皆原于天尊卑有分内外有制立纲振纪人不敢紊是以六经不言正统统自正也周衰圣贤不作纲沦法斁礼废乐崩驯至强秦入冦王室七国均敌不相统一后若南北朝五代争攘之事甚于七国天下无主不得已而谓之无统大儒述作之义在于贵正统而贱无统故曰是书后之君子必有取焉】 书法【按通鉴自是歳揭秦纪而大书之葢周既亡而以秦继也周亡而秦继之则纲目大书其年可矣此其与列国分注何天下未一也天下未一秦亦列国耳必至于始皇二十六年秦并天下始以正统例大书之此纲目所以大一统也故曰统正于下而人道定矣】 谓述作之义贵正统而贱无统可也谓秦晋隋均为正统则非也葢谓之正统以理论非以势论也茍不顾其理徒以全有天下而称之仍是以势论而不以理论不几自矛盾乎故纲目于秦晋之始虽若可以救通鉴之失然与周汉例用大书亦非所以垂训也考证既指彊秦为冦至与僣伪簒夺并数而于秦之继周习而不察何与【欧阳永叔谓秦当继周苏子瞻以正统为虚名皆误】书法尤傅会纲目不可从按皇甫谧曰汉髙祖以秦昭王五十一年生此赧王入秦之年也周亡而代秦者生于丰沛天厌秦虐监观四方惟聪明神武而不杀俾作民主此天之所以为天也据此则继周者汉也秦焉得与汉齿哉独怪先儒已有正议而温公紫阳皆莫之省何也胡旦修汉书亦谓三代之后惟汉为正统论皆与鄙见合益信黜秦之义非妄 【庚秦五十六楚十二燕四魏二十戌六赵十五韩二十二齐十四年】赵公子胜卒 考异【提要无赵公子胜卒五字】 当从提要删赵公子胜卒五字○按纲目不皆卒诸侯况大夫乎四子之中惟平原最劣【赧王十七年赵封胜为平原君】既不知人又无以自固如定从之失毛生与见执于秦而不克庇一本国之臣【秦执胜以求魏齐齐怒自杀事见赧王五十六年它如受上党至覆军杀将阬卒四十万皆平原误之也】皆其无益人国之大者以视信陵若碔砆之比美玉何卒之有【丁巳书魏公子无忌卒】 【壬秦庄襄王楚元楚十四燕六魏二子十八赵十七韩二十四齐十六年】秦灭东周迁其君于阳人聚 考异【按昭襄王五十二年书迁西周公定宇陈氏曰纲目书东西周之七而不书二周之分疑漏】 二周之分在纲目之前【二周分于考王威烈考王子故纲目不书陈氏疑纲目漏者非或谓分于显王二年亦误】而赧王徙都西周史不言其年故纲目无从执笔详稽世表皆无明据【史记索隐曰西周葢武公之太子文公也武公卒而立为秦所迁而东周亦不知其名号战国防虽有周文君亦不知灭时定当何主葢周室衰防略无纪録故太史公虽考众书以卒其事然二国代系甚不分明】勲按周自平王迁居洛邑是为东都【平王以前号东都至敬王以后及战国为西周】春秋子朝之乱所称王城者是也【见鲁昭公二十二年】至考王封其弟于河南是为西周桓公【名揭】桓公再传而惠公代立乃封其少子于巩以奉王号东周惠公【名班居洛阳一本作考王所分】是考王之外又有二周周且分而三矣【周本纪云赧王时东西周分治索隐曰赧防弱西周与东周分王政理各居一都故曰东西周】及赧王徙居西周又合为二秦昭王五十一年攻西周赧王卒周虽云亡其东西二周尚在也故五十二年周民东亡秦迁西周公于【音惮】狐之聚及是年秦灭东周迁其君于阳人聚然后周尽为秦而周絶不祀是二周之分在威烈之前而二周之灭在赧王之后人徒知赧王五十九年卒为周亡而不知周之亡实在秦庄襄王之元年也虽不能定其分于何年灭于何主而东迁以后之分崩离析大畧可睹矣益信通鉴以秦继周大书于昭襄之世者诚弗察也 【甲秦三楚十六燕八魏三十赵寅十九韩二十六齐十八年】五月秦王薨子政立 考异【提要王下有楚字此亦刋本阙漏与孝文王同】 分注【政生十三年矣国事皆委于文信侯号仲父○胡氏曰孝文庄襄二王之死葢皆不韦之所为也】 书法【秦王楚也秦自书薨以来未有不名者其不名柱与楚何疑也何疑乎柱楚不韦欲政之王久矣而二王之享国皆不永以是为可疑故异其文异其文者异其事也然则赵王丹楚王悍亦不称名何也六国之事故多略之矣】 按秦未并天下犹列国也安得详秦而略六国邪楚赵之君有名不书奚以别于众侯之失名者如以不名柱楚为异其文何如大书其名不尤见二王之死之速为可异邪若曰孝文王元年秦王柱薨子楚立【是为庄襄王】庄襄王三年秦王楚薨子政立【是为始皇帝】秦之先世未有享国若斯之促者亦足以起问者见是非矣安在不名之为异邪必以不名为异则提要书名又何説焉史法信春秋之卒诸侯未有有名而不书者【春秋诸侯卒不名者九皆阙文也左氏以为未同盟先儒非之】当从提要补柱楚二字而赵丹楚悍悉从此例庶以信而别于失名者以为阙疑可耳若讳而不书则似有隐乎尔纲目何爱于不韦而为之隐邪书法傅会纲目不可从【凡例君名但云无则阙之初无讳名示异之説信如书法所云则赵丹楚悍宜悉书名然后有名不书者为可异耳今楚赵不名与秦正同书法于秦独以为异非傅会而何】 【庚秦六楚二十二燕十四魏二申赵四韩三十二齐二十四年】楚赵魏韩卫合从以伐秦至函谷皆败走 考异【据前后例魏当在赵韩上】 按纲目所书诸国先后当因纪传旧文初无定例魏先韩赵一见于安王二年之伐楚再见于二十二二十四年之伐齐至显王三十六年之摈秦慎靓王三年之伐秦则皆赵在韩魏之上自是或称韩魏【赧王十七年伐秦】或称赵魏【四十二年伐韩】皆未尝列魏于赵韩之上考异独以例绳纲目谓魏当在赵韩上果何据与 【癸秦九楚二十五燕十七魏五亥赵七韩王安元齐二十七年】夏四月秦大寒民有冻死者 书法【四月大寒异也至有冻死者甚异矣故备书之纲】 民有冻死五字宜分注不必大书书大寒则冻死可知非冻死亦不得谓之大寒矣此相因互见之法书法分异与甚异作两层非是 【甲秦十楚幽王悍元燕十八魏子六赵八韩二齐二十八年】冬十月秦相国吕不韦以罪免出就国 考异【提要书曰秦吕不韦以罪免相就国】 当从提要书吕不韦以罪免相盖不韦于秦贼也非能相秦者前书以不韦为相国【壬子庄襄王元年】自秦之误惟书以罪免相若曰非有罪也秦犹相之耳所以讥用人之失也今正名其为秦相国虽以罪免犹未免轻绌大臣之嫌非所以待不韦也【按订补既驳秦政非不韦子至论黄歇又谓不鉴文信侯亦自矛盾】 齐赵入秦置酒 书法【于是通鉴不书纲目特书之何讥媚敌也国几亡矣所以自免者如是而已】 此条可删○按秦自灭周韩首入朝魏且举国以听【并见秦昭襄王五十三年】况置酒乎通鉴不书良是书法以为讥媚敌特傅会纲目耳 【乙秦十一楚二燕十九魏七丑赵九韩三齐二十九年】赵伐燕取貍阳秦伐赵取九城 考异【提要无赵伐燕取貍阳六字】 按赵世家是年赵攻燕取貍阳城兵未罢秦攻邺拔之书法云西支不暇而暇北侵合书之所以为谋人者之戒也提要不书疑漏 【戊秦十四楚五燕二十二魏辰十赵三韩六齐三十二年】韩遣使称藩于秦 分注【初韩诸公子非善刑名法术之学见韩削弱数以书干韩王王不能用至是王使纳地效玺于秦请为藩臣非因説秦王曰大王诚听臣説一举而天下之从不破赵不举韩不亡荆魏不臣齐燕不亲则斩臣徇国以戒为王谋不忠者王悦之未用李斯谮之下吏自杀】 当书韩遣公子非称藩于秦○按非之于韩犹屈原之子楚也原虽被放犹不忘君非一不用遂欲亡韩以帝秦逺惭屈子近媿鲁连【连闻新垣衍説赵帝秦责之曰使秦肆然为帝连惟蹈东海而死不忍为之民也】罪可胜诛邪【春秋时鲁叔孙辄奔吴吴将伐鲁问于辄辄谓伐之必得志公山弗狃曰非礼也君子违不适讐国云云足正韩非之谬他如乐毅奔赵不忍与伐燕之谋袁涣拘于吕布不肯作骂刘之书益令韩非媿死】纲目宜明着其名若曰非固韩之公子也而受命称藩于秦庶几君臣同责耳今没而不书则公子非之罪隐矣岂以不辱命为嫌哉【汉王二年书法云凡使称名不辱命也勲按美恶不嫌同词此当与南唐遣陈觉同例不得以伊娄谦姚汉英比】 【已秦十五楚六燕二十三魏十已一赵四韩六齐三十三年】秦伐赵取狼孟畨吾遇李牧而还 书法【伐国未有书遇而还者书遇李牧而还予牧功也】 书遇李牧而还非徒予牧功也见秦本非无敌之师而诸国不知自强自取灭亡尔前书以李牧为大将秦师败绩【丁夘】此书秦伐赵遇李牧而还后书杀其大将李牧【壬申】秦灭赵【癸酉】胜败存亡岂不以人哉比事以观六国之罪着矣 燕太子丹自秦亡归 考异【提要无此八字】 分注【初丹尝质于赵与秦王善及秦王即位丹质于秦秦王不礼丹怒亡归】 书太子丹自秦亡归着燕祸之始也秦之图燕虽不自丹始而燕之见灭于秦则丹激成之也一朝之忿忘身及亲丹之谓与提要不书非是 【癸秦十九楚十燕二十七魏十五赵八酉齐三十七年○是歳赵亡凡五国】秦灭赵掳王迁秦王如邯郸 分注【故与母家有仇者皆杀之】 秦军屯中山以临燕 考异【提要书曰秦灭赵虏王迁秦王如邯郸遂临燕】 补注【王翦尽取赵地欲攻燕秦王之邯郸故与母家有仇怨者皆杀之还从太原上郡归太后薨王翦屯中山以临燕】 当书秦王翦灭赵掳王迁遂屯中山以临燕删秦王如邯郸及秦军七字【纲目书此特为母报怨耳然是时秦方灭六王并天下区区仇家何足恤虽不书可也且本纪方言太后薨纲目亦不书况如邯郸乎此轻重之权衡也】○按本纪始皇如邯郸已从太原上郡归屯中山者王翦也故纲目书秦军而不曰遂临燕葢事异辞殊不得而并书也如提要则臣事而君称之可乎【分注不载秦王归王翦屯中山遂以临燕系如邯郸后此编目者之过也】况是时秦未并天下犹列国也其出其入亦不必详勲故删此七字直书遂屯中山以临燕所谓乞其余不足又顾而之他其贪得无餍之状不尤俨然目中邪 楚王薨弟郝立三月郝庶兄负刍杀之自立 考异【此据凡例亦当书楚王悍薨葢刋本漏悍字】 考证【杀当作弑○谨按春申君进李园妹为楚考烈王后生太子悍立为幽王幽王本春申君子也鬻熊之祀隂絶十年而幽王死同母弟立是为哀王此真考烈子在位三月庶兄负刍弑而代之或曰郝弟也负刍兄也孰可以弑加之乎曰不然凡例曰列国弑君事义不同者随事异文注曰如元魏冯后显祖之事虽其主母亦不得免弑君之名负刍亲则庶兄分则臣下冯后杀子负刍杀弟一例也恶得不谓之弑哉】 书法【纲目之法君没叔侄兄弟争国非下犯上书杀而已矣】 当书楚王悍薨弟郝立三月负刍弑之而自立庶兄二字可删○按春秋讥逆祀谓升僖于闵之上也【僖本闵兄然继闵而立则臣不可先君犹子不可先父故谓之逆】君子不以亲亲害尊尊引此以例郝与负刍之事则杀当作弑不待辩而明矣【元顺帝祭太庙至寜宗室问曰朕寜宗兄也当拜否博士刘闻曰寜宗虽弟其为帝时陛下为之臣何可不拜皆以僖闵为据益见纲目书杀之误】○书楚王薨弟郝立于是三月矣而负刍杀之非弑而何嗣君继世虽逾年然后改元而定位实在初丧恶有立巳三月【世家作二月余】犹比之叔侄兄弟争国之例哉不书庶兄絶不为亲也【当其杀郝已无兄弟之谊寜得复书其属邪删之为是】彷佛春秋去族之义【如卫州吁齐无知皆不书公子】书法傅会纲目不可从 【甲秦二十楚王负刍元燕二十八魏王假元齐三戌十八年○代王嘉元年○旧国五新国一凡六】燕太子丹使盗劫秦王不克秦遂击破燕代兵进围蓟 考异【提要书曰秦遂进兵围蓟】 当从纲目书击破燕代兵○按上书赵公子嘉自立为代王与燕合兵军上谷【上年癸酉】是助燕者代也不书击破燕代兵则下书秦拔蓟【明年】无张本况后五年书秦灭燕掳王喜还灭代掳王嘉尤燕代相为存亡之始终也提要稍畧 【丙秦二十二楚三燕三十魏三齐四子十代三年○是歳魏亡凡五国】秦王贲伐魏引河沟以灌城魏王假降杀之遂灭魏 考异【提要书曰秦王贲灭魏王假降杀之】 书法【伐未有书方畧者书引灌何始开河隙也】 当从提要书秦王贲灭魏王假降杀之此灭魏也伐不足言矣引河灌城句宜删○或曰齐灭宋何以书伐曰以着宋罪然则魏无罪乎曰魏虽有罪至是已无可为惟灭而已矣引河灌城虽不书可也书法以为始开河隙不知灭国之罪大于开河法有以重该轻者未闻因轻释重者书引河灌城似秦之善攻非魏不克自强反以寛魏之罪夫秦之灭魏与魏之见灭皆匪朝夕即不引河灌城魏寜能复存邪惟先书灭后书降书杀则知秦志在灭魏故虽降而不免于杀既以甚秦又可为不死社稷之戒若先书杀后书灭是魏之灭由假之杀特一时纪事之文非所语于诛意之法也 楚人大败秦军李信奔还秦王翦代之 考异【提要秦下有使字】 分注【秦欲取荆问兵数于李信信曰不过二十万问王翦翦曰非六十万不可王以翦为怯乃使信信伐楚时翦谢病归频阳及信败犇还王怒自至频阳谢王翦彊起之翦曰老臣罢病悖乱大王必不得已用臣非六十万不可于是翦将六十万人伐楚王自送至霸上】 据分注当作秦遣王翦代之葢翦之代信非翦意也特王彊之行耳纲目不书遣非惟无以见翦强起之故而不由王命翦亦恶得而代之字有不可畧者此类是也【甘茂固请勿伐而不书使王翦非六十万不可而书遣皆所谓诛意之效也提要彼此并称特未明此义耳】 【已秦二十五燕三十三齐四十三夘代六年○是年燕代亡凡二国】五月天下大酺 考异【提要无此六字】 书法【不书秦何秦已灭五国矣故书天下】 秦虽灭五国齐犹在也安得亟以天下归秦提要不书良是无已或仍书秦而删天下二字若曰夏五月秦大酺以明秦之得意而已【灭五国而书大酺着秦之骄恣所由始也亦谨防之意】书法傅会纲目非是 【庚辰】秦始皇帝二十六年 歳首当分注秦二十六齐四十四年是歳齐亡秦并天下是为始皇帝后凡歳首但注秦帝某年于甲子下不宜大书【按六国表齐有四十四年而灭齐则书于秦二十七年今大书秦二十六年而于齐之四十四年不书是齐未灭而先灭秦未帝而先帝皆非也】○按秦周臣也【秦之先非子善息焉周孝王分土为附庸邑之秦使续嬴氏祀号曰嬴秦】以臣簒君而得为正统是徒唘奸雄僭窃之心而天理民不复存于后世岂春秋垂训之意哉惟黜为闰位不使上承姬绪庶天下晓然知彊不敌义势难灭理而明道者终不为功利所夺也不亦善乎紫阳知帝蜀而不知闰秦何其明于彼而闇于此也况齐灭于建之四十四年当秦之二十六年是秦二十六年之初齐犹在也今于灭齐之上先书秦始皇帝是秦未更号之先【更号皇帝在是年三月】吾已皇帝秦矣此鲁连所以斥新垣衍也【秦围赵新垣衍欲令赵尊秦为帝仲连责而归之曰使秦肆然为帝连有蹈东海而死耳衍乃不敢复言帝秦】朱子独不闻与【按朱子云有始不得正统而后方得者是正统之始如秦初犹未得正统及始皇并天下方得正统愚谓统之正否当从始事而分始正者终亦正故周汉不以赧献而贬帝其始不正后安得为正统必以秦并天下为正统则蜀汉偏安何复以正统予之愚非敢背朱特推帝蜀之意而知秦终不可为正也后之君子宜有取焉】 王贲袭齐王建降遂灭齐 考异【提要书曰王贲灭齐王建降】 书法【四国皆书击伐此其书袭何齐不备也后胜之罪大矣】 当书秦王贲袭齐灭之王建降○书袭着秦诡也书灭之罪秦暴也书降罪建也若先书降后书灭是罪専在建而秦灭国之罪减矣纲目治秦犹春秋治楚凡书灭国虽在已不能无罪然恶秦之意居多书法独以书袭为齐罪不知秦之袭齐非自今始凡四十余年【见分注一本作十五】不被兵者皆袭齐之日也【于谷山以为君王后之力非是】齐罪易见而秦诡难知故勲寜末齐以着秦罪 王初并天下更号皇帝 王上宜加秦字明年仍书秦帝惟事有相连者不复书 分天下为三十六郡销兵器一法度徙豪桀于咸阳当书分天下为三十六郡更名民曰黔首徙其豪富于咸阳销兵器一法度六字可删○按秦纪分郡下有更名民曰黔首六字宜大书【不载分注尤谬】民为黔首自秦始不书则后云使黔首自实田【三十一年】安所据邪豪桀本纪作豪富当从本纪葢秦所以徙之者为其富也【书徙豪富方见秦之私曰豪桀安知非选贤自近可并讥邪】始皇方自谓功过五帝徳迈三皇安有所谓豪桀哉纲目疑误 【辛巳】二十七年 当分注曰秦帝政二十七年以后但书秦某年【如吕后例】至易世复书某帝某年 帝巡陇西北地至鸡头山过回中 书法【凡巡逰讥也书巡始此纲目书巡二十九始皇居五焉汉武帝居七焉皆奢欲之主也】 按书巡虽讥然始皇不可与汉武比武帝正而始皇非正也方氏云非正统行幸非关得失不书【见释统】则此条宜删以无关得失也【如浮海求僊及张良狙击不可不书】始皇之可讥者众矣独巡逰哉讥不胜讥则略之所以殊于正统也纲目大书悉纪非是 【壬午】二十八年帝东巡上邹峄山立石颂功业封泰山立石下禅梁父遂登琅邪立石遣徐市入海求神僊渡淮浮江至南郡而还 考异【提要书曰帝东巡立石邹峄山封泰山禅梁父遂逰海上求神僊南渡江乃还】书法【凡巡讥也书遂讥忘返也于是史曰上邹峄山立石颂徳纲目书颂功业史曰上自山阳至巅立石颂德纲目止书立石再不书徳削之也】 此条当以提要所书为正纲目三书立石赘甚书法云再不书徳削之也勲谓以业易徳为削其徳【三十七年仍书颂徳何也】则去徳书业将遂以为功乎始皇万世罪首与其削徳为业以示贬何如并削之为愈邪至入海求仙虽出于徐市上书亦始皇好僊有以致之耳且市一方士曷足録哉 【癸未】二十九年帝东逰至阳武韩人张良狙击误中副车令天下大索十日不得遂登之罘刻石而还 分注【初韩人张良五世相韩及韩亡良散千金之产弟死不欲为韩报仇始皇东逰至阳武博浪沙中令力士操铁椎狙击始皇误中副车始皇惊求弗得令天下大索十日】 当云帝东逰至阳武韩人张良击之弗克遂登之罘【质实云山名】山刻石而还○称纲目者纲举其义目详其事博浪一椎开亡秦之端宜予良而罪帝况良虽佐汉其始终为韩举动可谓光明矣曰狙击曰误中不亦诡且疎邪勲故易其文如此○书击之贱帝也不曰狙击误中为良讳也【沙中狙击终是少年举动南轩谓急于复雠初非轻举未免傅会】大索十日不得自应于分注见之必如旧文则仅存大书足矣何有于分注邪 【丁亥】三十三年彗星见 书法【记异也自是国无他变间三歳而始皇死天下乱是故秦之将兴也彗见之其将乱也彗复见之葢以彗始终焉】 谓秦以彗始终特据纲目所书耳秦之先世未尝无彗自周显王八年一书外秦昭王四年彗十年复彗至始皇或间歳一见或一歳再见【始皇七年彗九年彗再见十三年又彗】安见其始终于彗邪但纲目书彗止于昭四年至是而后复书刘氏遂为此説是以书法之详略为天变之疎宻岂定论哉或曰彗虽见无所关系故略之勲按周赧王十年十二年亦无他变纲目两书彗况始皇九年嫪毐【依海切诸本作毒误】为乱秦迁母于雍一时谏而死者至二十七人视赧王间歳何如而纲目不书又何説焉 【庚寅】三十六年陨石东郡 分注【有陨石于东郡或刻之曰始皇死而地分使御史逐问莫服尽诛石旁居人燔其石】 当作有石陨于东郡○按春秋传云有者不常有也石陨东郡而曰始皇死而地分则非常也称有石所以异之也如旧文特星陨常辞而石刻之意隐矣纲目书此为石刻书也非専为星陨也 【辛夘】三十七年冬十月帝东巡至云梦祀虞舜上会稽祭大禹立石颂徳秋七月至沙丘崩丞相李斯宦者赵髙矫遗诏立少子胡亥为太子杀扶苏蒙恬还至咸阳胡亥袭位九月骊山【蔡沈书传作郦山注音骊与纲目异】 考异【提要无立石颂徳矫遗诏七字扶苏下有及字】 当云帝东巡至云梦上会稽立石秋七月崩于沙丘丞相李斯宦者赵髙立少子胡亥为帝杀其兄扶苏及将军蒙恬九月始皇帝于骊山【后凡书者仿此】○按虞舜大禹非始皇所得祀者在舜禹亦自不享其祭【左传云周公其不享鲁祭矣周公享义鲁无义可以类推】特具文而已虽不书可也且帝志在巡幸因而祀之初非从舜禹起见者安得累书不絶邪据二十八年纲目三书立石提要止于首句载立石二字则此亦当从提要但书立石不必更言颂徳况书法谓纲目再不书徳削之也此又何以特书邪提要无矫遗诏三字良是葢胡亥之立直斯髙所为本无遗诏【本纪云诈为丞相斯受始皇遗诏】何矫之有至蒙恬书及尤不可略葢恬所以见杀徒以与太子亲信耳温公称恬为守死不贰则恬虽不仁犹秦之忠臣也【分注恬曰吾将兵三十余万其势足以倍畔然自知必死而守义者不敢辱先人之敎也吞药自杀】春秋之义大臣无罪而死于其主者皆书及而存其官今以斯髙之甚有罪而杀无罪亦当为恬存其官而书及乃若嗣子称太子君在之文也君没则所立者即为帝何太子之可言哉且者后人之所为也春秋书外则曰某侯内则曰我君某公未有不书諡号但言某地者纲目自帝东巡直书至骊山而中列胡亥袭位略无异文则者与受者皆安所别邪当以鄙书为正○其削舜禹之祭何不予秦之祀舜禹也【秦反其道而窃其位故不予凡例以为得礼尤误】但纪其荒逰之迹而已书崩于沙丘何志其地以实之见秦筑阿房方不示人以处【见三十五年分注所行幸有言其处者死】自谓莫能测矣及其死也乃于沙丘孰不知之又何有于阿房邪所以深讥之为世戒也史本言斯髙杀扶苏蒙恬而归狱于胡亥何书斯髙立胡亥则知扶苏蒙恬之死斯髙之所为也而胡亥与闻乎故不为讨贼则是胡亥杀之而已矣【分注髙与胡亥谋诈以始皇命诛扶苏立亥为太子胡亥然之】况斯髙所以杀二子者为立胡亥也亦犹赵穿弑君而书赵盾【见春秋鲁宣公二年】楚弃疾弑君而书楚公子比【见鲁昭公十三年】皆所谓诛意之效也 【壬辰】二世皇帝元年【楚隐王陈胜元赵王武臣元齐王田儋元燕王韩广元魏王咎元年○是嵗建国凡五】 二世皇帝元年六字亦当分注曰秦二世帝胡亥元年与楚赵并列【订补谓楚魏不当列年纪元非是】但以圏隔总结是歳旧大国一新小国五凡六国○或谓秦并天下陈胜韩广皆臣也今一旦与之并列不大甚与勲曰不然黍离周天子之风也而与卫郑并列又何过焉况平王尤八百祀之冡嗣而始皇则十一载之簒贼也【始皇二十六年并天下三十七年崩僭帝位凡十一年】所贵乎正统者为能以正治不正耳【如汤放桀武王伐纣是也】岂徒以土宇之广狭郡国之分合论哉秦始终皆不正【始谓簒周终谓毒天下】安得以正统予之然则与楚赵并列非甚也特以正治不正耳不然强致暴失如秦而可续姬氏积功累仁之统则后之莽操又何诛焉且彼偏安一隅者寜复得为正统邪【但以蜀汉对看正统之义自明不必别证】朱子知黜魏帝蜀而复以秦继周亦可谓自相矛盾矣【秦簒周犹魏簒汉但分合不同耳况汉之得国尤非周比以魏簒汉而僭魏以秦簒周顾可为正统乎】 春帝东行到碣石并海南至会稽而还 此与始皇巡陇西北地同可删 秋七月楚人陈胜吴广起兵于蕲胜自立为楚王以广为假王击荥阳 楚遣诸将徇赵魏以周文为将军将兵伐秦至戏秦遣少府章邯拒之楚军败走 书法【胜广耳得书起兵何恶秦也天下皆秦矣何以书楚人不予秦之灭六国也故起兵者各纪其旧国书旧国则起兵为义师矣然则此秦编也书入冦可矣书伐秦何夷秦于楚也自是秦有事必书秦则与列国无异矣夷秦于列国而大书其纪年何也世统也是故纲目之纪年也茍正统虽夷秦于列国而不得不大书非正统则孝惠子虽书少帝而不得以大书故曰统正于下而人道定矣】 夷秦于列国是也大书其纪年则非也书法知书起兵为义师为恶秦而又拘于世统以为不得不大书夫使秦诚正统也虽终秦之世大书可也【如周赧汉献是也】秦本非正统而欲以正统待之【按汉三年日食书法云秦闰位不足以当天则秦宜分注甚明此又指为正统亦自矛盾】是莽操可与汤武并称何以服万世之心哉 【癸巳】二年【楚怀王心元赵王歇元齐王田市元燕王韩广二魏王豹元韩王成元年○是歳楚王胜赵王武臣齐王儋魏王咎皆亡旧国一新国五凡六】 当去大书二年【三年仿此】分注曰秦二燕下王韩广三字羡据三年歳首诸国但云某年不再书姓名可见○按赧王五十九年周虽亡纲目仍大书其年者为正统在周故称王不称周【纲目书王命诸侯讨之】秦自二世元年楚赵并起纲目特书伐秦已夷秦于列国而歳首犹大书二年是明以周予秦而又不以周待诸国不亦自矛盾乎【赧王五十九年纲目书秦入冦今大书二年则楚赵宜书入冦而书伐秦是自矛盾也】合从分注秦二庶后先一例矣 十一月章邯追败楚军于渑池周文走死 当书秦章邯追败楚军于渑池杀其将周文○按是时人思自反为秦者独邯耳【按本纪陈涉所遣周章军至戏兵数十万二世大惊邯请赦骊山徒授兵以击之二世乃大赦天下使邯将击破周章军遂杀章其后涉与顷梁魏咎等皆为邯所杀邯复渡河击赵】系之于秦罪其不知反也【下书章邯击魏章邯破楚章邯围赵并加秦字】至三年以军降楚则直称章邯而去秦字所以诱反正也纲目于邯始终不书秦则邯助秦长恶之罪隐矣非是○按凡例云盗贼曰死纲目于胜广书起兵书伐秦则非盗贼明矣【纲目书死据太史公月表彼但纪其实此当异其文以褒贬存也】故书杀其将以甚邯罪而不书走死【下书吴广齐儋魏市项梁等并当作殁】所以殊于盗贼也葢走者贱辞纲目始予以义而卒贱之不几以成败论人乎 秦益遣兵击楚腊月楚庄贾弑其君胜以降于秦吕臣讨贾杀之复以陈为楚 考异【杀当作诛】 分注【二世益遣长史司马欣董翳佐章邯击楚柱国房君杀之又进击张贺贺死腊月楚王至下城父其御庄贾杀之以降胜故涓人吕臣为苍头军起攻陈杀贾复以陈为楚胜于砀諡曰隐王】 当从考异作诛○按既正庄贾为弑君之贼例当书诛以正其罪况吕臣复以陈为楚而无自取之心尤始终为义者可不书诛以予之乎 秦下右丞相冯去疾左丞相李斯吏去疾自杀腰斩斯夷三族以赵髙为中丞相 考异【谨按封拜例曰凡宦者除拜当书者皆加宦者字据此宦者初拜相当书宦者或云始皇三十七年已书宦者赵髙但汉延熹二年两书宦者单超不嫌重复此不书宦者偶漏耳】分注【二世数诮让左丞相李斯居三公位如何令盗如此斯恐惧重爵禄乃阿二世行督责术秦民益骇惧思乱郎中令赵髙恃恩専多以私怨杀人恐大臣言之乃説二世深拱禁中二世乃不坐朝廷事皆决于髙李斯以为言髙乃见斯曰闗东羣盗多今上益繇治阿房宫臣欲諌为位贱此真君侯事何不諌斯曰上居深宫欲见无闲髙曰请俟上闲语君于是待二世方燕乐妇女居前使人告斯可奏事斯至上谒如此者三二世怒髙因曰沙丘之谋丞相与焉今陛下为帝而丞相贵不益其意亦望裂地而王矣且其长男由守三川楚盗皆其傍县子以故公行过三川文书相往来未得其审故未敢以闻二世乃使人按验三川守与盗通状斯闻之乃上书言髙罪又与右丞相冯去疾将军冯劫进谏请止阿房宫作者减四边戍转二世曰君不能禁盗又欲罢先帝所为是上无以报先帝次不能为朕尽忠力何以在位下吏按罪去疾劫自杀斯自负其辩无反心乃就狱二世属髙治之遂具斯五刑论腰斩咸阳市夷三族】 据分注当书秦杀左丞相李斯夷三族及右丞相冯去疾以宦者赵髙为中丞相下吏自杀腰斩等字可删○按杀斯者髙之志也去疾特因而及之耳观二世始让李斯居三公位何以令盗如此末又曰不能禁盗何以在位意皆在斯而不及去疾去疾不与斯并諌未必有杀身之祸斯虽不与去疾諌亦终必亡而已矣【斯之杀不在諌止阿房作者而在上书言髙罪故当以斯及冯亦诛意之法也】故去疾止自杀而斯必夷三族其轻重自见纲目连书之又先去疾而后李斯皆非春秋防显阐幽之意当以勲説为正○或曰斯阿二世行督责使民骇惧思乱不能无罪曷为书杀而不去其官曰甚髙也髙欲専权故去左右而独相之上书杀左右丞相下曰以赵髙为中丞相则知冯李之死皆赵髙所为也斯虽有罪而杀之不以其罪则是杀丞相而已矣不去其官非予斯也所以甚杀之者也○宦者拜相自髙始当从考异补宦者二字若谓三十七年已书宦者则李斯亦曾书丞相此何以复书丞相李斯邪【即李斯可证何必逺引单超】葢前书宦者赵髙正名也此书以宦者赵髙谨始也义各有当无嫌于重 章邯击破楚军于定陶项梁死 死当作卒○按前书项梁起兵于吴【上年大书楚人项梁起兵于吴】予义也【凡例兵以义起者曰起兵】今以死书与王舜扬雄无异岂所以待梁乎且始予以义而卒贼之【凡例簒贼之臣书死注云王舜扬雄之类】不特于义未安尤自相矛盾矣故当改正 章邯击赵围赵王于钜鹿楚以宋义为上将军救之分注【章邯以楚地兵不足忧乃北击赵破邯郸张耳以赵王走钜鹿王离围之赵数请救扵楚楚王闻宋义先防武信君必败召与计事大悦之因以为上将军项羽为次将范増为末将以救赵义号卿子冠军诸别将皆属焉】 章上宜补秦字救之下当书次于安阳以为下杀义之本 【甲午】三年【楚二赵二齐二燕三魏二韩二年】冬十一月楚次将项籍矫杀宋义而代之大破秦军掳其将王离 分注【宋义至安阳留四十六日不进项羽曰秦围赵急宜疾引兵渡河义不听遣其子襄相齐送之至无盐饮酒高会天寒大雨士卒冻饥羽曰国家安危在此一举今不恤士卒而徇其私非社稷之臣也即其帐中斩之出曰宋义与齐谋反王隂令籍诛之诸将莫敢枝梧共立羽为假上将军遣使报命于王王因以羽为上将军】 上书以宋义为上将军此但书杀宋义何钜鹿危在旦夕而义留安阳不进岂救灾恤患之道哉不书官所以罪义也春秋之法救而书次其次为贬义至安阳留四十六日是亦次也惟先书次于安阳则籍矫杀不为无因而宋义以怠取祸罪亦着矣 章邯以军降楚 书法【凡降讥也以军降甚讥之也以军降则非力屈而降也】 降当作归○按邯之降虽非力屈然为秦而败诸国之兵非也弃秦而归诸国正也今书以军降为甚讥则是邯宜为秦而楚为纳叛前此恶秦而义诸国者又安在邪惟书归楚而邯不系秦【如此方后先一例不至矛盾】若曰邯自是非秦将矣予其归以劝来者庶使助虐者知所反耳书法傅会纲目非是 八月沛公入武关赵髙弑帝于望夷宫立子婴为王九月子婴讨杀髙夷三族 考异【讨杀髙当作讨髙诛之按罢免例讨某诛之注赵髙之类】 考证【杀当作诛○谨按凡例曰凡诛叛逆或大罪曰讨某诛之注云秦赵髙汉韩王信诸吕子七国之类夫赵髙亡秦其罪浮于韩王信诸吕子七国之叛汉也如韩王信诸吕子七国皆已曰诛于赵髙误书曰杀今当正之】 分注【八月沛公攻屠武闗髙前数言关东盗无能为至是二世使责让髙髙惧乃与其壻咸阳令阎乐谋诈为有大贼召吏发卒使乐将之至望夷宫入射上幄坐帏二世怒召左右皆惶扰不鬬乐麾其兵进二世自杀赵髙曰秦故王国始皇君天下故称帝今六国复立宜为王如故便乃立子婴为秦王以黔首二世苑中九月髙令子婴朝见受玺子婴称疾不行髙自往请子婴遂刺杀髙三族其家以徇】 当直书子婴诛髙夷三族讨字可删○按子婴虽能杀髙特隂绐以刺之非能正名其罪而加讨也法当书诛以正髙罪而削不称讨又以明其不成讨也【此亦推春秋之义以明书法宜若此在子婴幸能诛髙非必以正名责之读者宜得其意】考异考证但知凡例宜遵不知例亦有不可拘者在学者因事立义可耳○髙令子婴朝见受玺此欲以图婴也使婴不先发将复为二世矣要之天下已去髙犹欲弑主以自为计小人贪富贵而忘身家若此适以见其愚而已又奚责哉 【乙楚义帝心元西楚霸王项籍元汉王刘邦元韩三年未○雍王章邯塞王司马欣翟王董翳西魏王豹河南王申阳殷王司马卬代王赵歇常山王张耳九江王英布衡山王吴芮临江王共敖辽东王韩广燕王臧荼胶东王田市齐王田都济北王田安元年○是歳秦亡新旧大国三小国十七为二十国而韩塞翟辽东胶东齐济北七国皆亡○又韩王郑昌齐王田荣元年定十五国】春正月项籍尊楚怀王为义帝 二月项籍自立为西楚霸王 此与上文当合爲一条二月项籍四字宜删○按秦楚月表籍为楚王在是年正月至分王诸将则在二月本纪亦云项王欲自王【三字宜入分注今不録非是】先王诸将相则王诸将相者皆为自王地也故本纪书项王自立为西楚霸王虽系于分王诸将之后纲目必先书项王而后及分王者诛其意也然籍欲自王岂惟在诸将之先即尊怀王为义帝亦其后者耳但臣不可先君今当去二月项籍四字直书自立为西楚霸王于义帝之下则籍名为尊怀王实欲自王其意已灼然见于书法之间矣若曰非欲自王怀王亦未必遽为帝耳所谓防而显也纲目特置一位又间以二月则籍欲自王之意隐矣当从月表连书正月之下而移二月冠于立沛公之上【下书立沛公为汉王】明籍急于自王而缓于王诸将也 【丙西楚二年汉二年○是歳楚常山河南韩殷雍魏七申国皆亡凡二大国及代九江衡山临江燕齐六小国为八国又赵王歇后元代王陈余韩王信皆元年而齐王假王广代立定十二国】汉王率五诸侯兵伐楚入彭城项籍还破汉军以汉太公吕后归分注【王入彭城收其货宝美人日置酒髙会羽闻之自以精兵三万还击破汉军】发明【汉王诚有为君讨贼之心则宜痛心疾首缟素为资期于罪人斯得而后已今始入彭城籍尚逋诛遽乃饮酒髙会谓之何哉故书伐书入而不书讨则汉之名义索然已尽然后籍得以还破汉军而太公吕后皆为所掳岂不深可惜与】 谓汉不当饮酒髙会可也谓因饮酒髙会书伐不书讨非也按上已书告诸侯讨项籍故下止书伐蒙上文也发明以此为名义索然非纲目之意且还破汉军自是楚师之强岂因名义已尽而后出此哉殊觉画足 【丁西楚三年汉三年○是歳赵代九江三国亡酉二大国并衡山临江燕齐韩五小国凡七国】汉王遣郦食其説齐下之 分注【郦食其説汉王曰今燕赵已定惟齐未下诸田宗彊近楚多诈虽遣数万之师未可以歳月破也臣请得奉明诏説齐王使为东藩王曰善郦生乃説齐王曰王知天下之所归乎曰不知也请问之生曰归汉王曰何也生曰汉王先入咸阳収天下兵以责义帝之处立诸侯之后与天下同其利天下贤才乐为之用项王有倍约之名有杀义帝之负记人之罪忘人之功贤才怨之莫为之用故天下之事归于汉王可坐而策也今又已据敖仓塞成臯守白马距蜚狐天下后服者先亡矣齐王纳之遂与汉平而罢守备日与生纵酒为乐韩信欲东兵闻之而止蒯彻説曰将军受诏击齐而汉独发间使下之寜有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十余城将军以数万众歳余乃下赵五十城耳为将数歳反不如一竖儒之功乎信遂渡河】 【戊西楚四年戌汉四年】冬十月汉韩信袭破齐齐王烹郦食其走髙宻 纲目此条无分注勲意当截上文韩信欲东以下一段为此条分注方得其详且史记于渡河下尚有二十余字正齐王烹郦生走髙宻之实纲目何以不录今当与上文共为一条分载于此 补注【韩信将击齐闻郦生説齐下之而止蒯彻説曰将军受诏击齐而汉独发间使下之寜有诏止将军乎且郦生一士伏轼掉三寸舌下齐七十余城将军以数万众歳余乃下赵五十城耳为将数歳反不如一竖儒之功乎信遂渡河袭齐歴下军至临菑齐王田广以郦生为卖已烹之而走髙宻】 [book_title]纲目续麟卷三 【己亥】汉太祖髙皇帝五年冬十月王追项籍至固陵齐王信魏相国越及刘贾诱楚周殷迎黥布皆会十二月围籍垓下籍走自杀楚地悉定 分注【十月汉王追项羽至固陵齐王信魏相国越期会不至楚击汉军大破之汉王复坚壁自守谓张良曰诸侯不从奈何对曰楚兵且破二人未有分地其不至固宜君王能与共天下可立致也信之立非君王意不自坚且其家在楚欲得故邑越本定梁地亦望王而君王不早定今能出捐此地以与两人使各自为战则楚易破也王从之于是信越皆引兵来十一月刘贾围夀春诱楚大司马周殷叛楚举九江兵迎黥布皆会十二月羽至垓下兵少食尽信等以大军乗之羽败入壁汉及诸侯兵围之数重羽夜溃围南出汉军不知羽所在乃分军为三复围之羽欲东渡乌江亭长檥船待曰江东虽小地方千里众数十万亦足王也今独臣有船愿大王急渡羽笑曰籍与江东子弟八千人渡江而西今无一人还纵江东父兄怜而王我我独不愧于心乎乃刎而死楚地悉定以鲁公礼羽于谷城亲为发哀哭之而去诸项氏支属皆不诛封项伯等四人为列侯赐姓刘氏诸民略在楚者皆归之】 书法【周殷曷为书诱归功贾也项籍何以不书诛前书讨项籍则足以名其为贼矣不必书诛可也】 当书王追项籍至固陵复会诸侯围籍于垓下籍走自杀楚地悉定【书复会明王不足以胜籍归功诸侯也诸侯不序明非复会则诸侯亦不至其意葢在留侯也纲目以信越及刘贾则功在信越而留侯捐地破楚之谋隐矣故易书如此】○按信越之会非其本心特髙帝用留侯言诱之使至耳今大书于册若不召自至者非其实矣史家但知周殷之迎黥布出于刘贾之诱而不知信越之会垓下皆髙帝诱之也惟以上会为文则诸侯之所以至者皆括其中矣书法惟归功刘贾岂信越独无功乎周殷书诱信越独非诱乎义偏而未全词繁而不切非所以表防也籍不书诛当以发明为正【发明云汉本志于争天下非纯于讨贼故纲目亦不得而纯予之】刘氏谓不必书诛非是信如所云则凡例但当书讨不必称诛何以复云讨而杀之曰诛邪 夏五月兵罢归家【二月王即皇帝位】 分注【诏民前或相聚保山泽不书名数者令各归其县复故爵田宅】 书法【髙帝之得天下也书兵罢归家光武之中兴也书罢郡国车骑材官还复民伍其光大气象何如哉】 据分注当书诏天下罢兵归家○按光武书罢郡国车骑以上罢为文今但云兵罢归家而不曰罢兵则似下之所为无与上事非所以大一统也况所罢者尤民间聚保山泽之兵非朝廷之兵乎书法不详其义槩与光武并称非是 以季布为郎中斩丁公以徇【丁公名固宜书名不当因史旧文称公】分注【初楚人季布为项籍将数窘辱帝籍灭帝购求布千金敢有舍匿罪三族布乃髠钳为奴自卖于鲁朱家朱家心知其季布也买置田舍身之洛阳见滕公曰季布何罪臣各为其主用职耳项氏臣岂可尽诛耶今上始得天下而以私怨求一人何示不广也且以布之贤汉求之急此不北走胡南走越耳夫弃壮士以资敌国此伍子胥所以鞭荆平之墓也滕公言于上上乃赦布召拜郎中朱家遂不复见之布母弟丁公亦为项羽将逐窘帝彭城西帝急顾曰两贤岂相戹哉丁公乃还至是来谒帝以徇军中曰丁公为臣不忠使项王失天下者也遂斩之曰使后为人臣无效丁公也○司马公曰髙祖网罗豪杰招亡纳叛亦已多矣而丁公独以不忠受戮何哉当羣雄角逐之际民无定主来者受之固其宜也及贵为天子海内为臣苟不明礼义以示人使为臣者人怀二心以徼大利则国家其能久安乎是故断以大义使天下晓然皆知为臣不忠者无所自容而怀私结恩者虽至于活已犹不与也戮一人而千万人惧其虑事岂不深且逺哉】 髙帝之斩丁公非以相顾而还正以其窘而逐之也夫项王之失天下岂诚丁公罪哉若谓彭城之不相戹遂足以亡天下则鸿门拔剑翼蔽沛公者何如也【时项羽用范增计欲击沛公沛公诣鸿门谢羽因留饮増使项庄入前为夀请以劒舞因杀沛公庄入为夀毕拔剑起舞项伯亦防劒起舞常以身翼蔽沛公庄不得击伯羽季父也】帝于项伯则封之【封项伯为列侯赐姓刘氏见追籍分注】于丁公则斩之其为私怨杀人明矣温公乃谓断以大义虑事深逺【贺善赞从温公此説非是】寜不为髙祖所欺邪○或曰布亦窘辱帝者帝赦以为郎何邪朱家不云乎得天下而以私怨求一人何示不广也观帝购求布千金舍匿罪三族未始无诛布之意但廹于朱家正议不得不赦耳况布既赦而后出丁公不召而自来此其所以取祸也若髙帝者葢可以正义胁而不可以私恩结者也丁公何足语此【按帝诛丁公意犹在布后布虽以朱家之言而释然帝诛布之意终无所发丁公适遇其锋亿其必赦而遂以得戮所以泄其诛布之憾也且布既赦不得不斩丁公明已以公义赦布非为朱家所胁也此人主讳过攘善之私惜后世弗察耳】 故楚将利几反帝自将击破之【此条纲目无分注今据髙帝纪补之】补注【利几项氏将项氏败利几为陈公不随项羽亡降髙祖髙祖侯之颍川髙祖至雒阳举通侯籍召之利几恐故反髙祖自将击之利几走】 书法【凡书故将予义也此其书反何恶楚也】 据分注当书颍川侯利几反帝自将讨破之【征伐例以利几与臧荼共列并称非是利几既受侯封其为汉臣明矣书反不书讨尤误】○按利几虽项氏将然不随羽亡而降髙祖已非楚将矣安得系之楚而曰故将邪且上书故楚将则非汉之臣子也而下复书反何哉书法以为恶楚寜有其君可恶其臣犹得为义者乎亦自矛盾【按书法于尧君素不书死之以为恶隋若利几可以义予何独于君素削之况利几已降复反君素尤始终一节者乎】 【庚子】六年诏定元功位次赐丞相何劒履上殿入朝不趋书法【此殊礼也纲目备书者四萧何董卓曹操刘裕惟萧何得书赐略之止称殊礼者四梁冀防稽王昱萧道成唐王渊惟梁冀会稽王昱书加书不名者一司马昭凡不书赐与加者皆僭而已矣】 谓不书赐与加皆僭固也然桓温殊礼书加【晋帝奕太和四年书加大司马温殊礼】独非僭与【考异云据凡例当书大司马温自加殊礼】书法于温既以为命犹上出【书法云温虽畧称殊礼而书曰加命犹上出也又愈扵操矣】则是与梁冀会稽王等矣而此复云惟梁冀会稽王书加不数桓温何邪书法后先矛盾多此类非定论也 帝自将讨韩王信信及匈奴皆败走帝追击之被围平城七日乃解 书法【髙帝自将五书击者四臧荼利几陈豨黥布此则曷为以讨书信帝所拔立非臧荼利几辈比也故髙帝之世反者多书击惟韩王信卢绾已所防立则书讨纲目之权衡审矣】 帝自将书击者皆当书讨臧荼虽非帝所立然元年已书弑王广【燕王臧荼弑辽东王广】则贼也利几降髙祖为颍川侯与陈豨黥布何异豨布书击之误考异辨之详矣【征伐例注云如汉髙祖于韩王信之类】书法不攷凡例徒以纲目为据不特于义未安且自为矛盾非是【是年信书讨八年余冦复书击书法又如何説】 【癸夘】九年冬遣刘敬使匈奴结和亲【从刘敬之议也】 书法【书谨始也高帝创有此举而后中国失其尊矣特书结自我也】 当书始与匈奴和亲遣刘敬等字可删○按周命大夫为诸侯书初武帝为算赋书初书法一以为病周一以为志始匈奴和亲自髙帝始故当书始以病之书法虽知为谨始而不知纲目所书未及此也当以勲説为正○或曰书遣刘敬以议始敬也其不书主名何曰言之者敬从之者帝也此固大事不断以义徒徇一人之言贻千古之患失不自一人已也故以国书举朝同责耳 【乙巳】十一年五月立故秦南海尉赵佗为南粤王 下当补书以陆贾为大中大夫○按佗为南粤王由贾以义责之【详见分注】佗始称臣奉约分注明言归报帝悦拜贾为大中大夫固当特书以着其功此非无事义者【凡例余官非有故不书注云有功有事若其人之贤否用舍系时之治乱安危者必特书之】纲目不书贾为大夫非是【按文帝元年书遣大中大夫陆贾使南越此不书官则彼所称大中大夫者何自而至邪凡例云凡有官者书官惟初除一见又曰僭国之臣因事乃见汉本正统不用初除一见之例乃从僭国因事而书尤自矛盾】 秋七月淮南王布反帝自将击之立子长为淮南王布击荆王贾又败楚军遂引兵西 考异【此与韩王信余冦及陈豨例同据后书诛布则击字亦当作讨】 发明【布既书反乃不书讨而书击之布有功于汉因事自疑汉亦有以致之故其书法如此然陈豨非布之比反亦书击何邪相国任一国之寄不择人才乃以幸臣居之小人宠过其分卒致叛逆故纲目虽书其反而皆不予其讨此固澄源正本之论也一字之间其严乎哉】 当从考异作讨发明以为澄源正本非纲目之意使果有此意则后不当书诛【豨布并书诛】后既书诛则前当作讨明矣至明年诛布发明又谓布实有罪则书曰诛其言尤自矛盾一字之严安在乎 【丙午】十二年十一月过鲁以太牢祠孔子 书法【书祠孔子何嘉重道也书祠孔子多矣鲜有书所以者书以太牢重嘉之也自坑焚祸烈吾道几坠帝以不事诗书之资方破布而归适然过鲁乃能动念及此至以太牢祠焉帝亦有大遏人者矣汉四百年吾道之重实自此始特书美之】 当书帝祠孔子于鲁牲用太牢○据巡行例曰所过有事曰帝至某注云间无异事则不书帝此年帝还过沛下书太尉周勃诛陈豨定代地则异事也纲目不书帝疑漏○按孔子万世治平之祖有天下者建国立庙莫先于孔子帝自即位迄今七载既不立庙以祠又未尝特举祀礼徒以反者数起兵出鲁地始过而祠焉此岂重道者哉据春秋晋侯召王书狩不书名【鲁僖公二十八年晋文公召王以诸侯见仲尼曰以臣召君不可以训故书狩于河阳若天子自徃者所以尊周而全晋也】则当特立祠鲁之文以为重道可也如纲目所书则孔子虽幸而邀太牢之享而因事成礼若可祠可不祠者不大防邪或谓不书过鲁则失其实勲曰上书破布军于蕲西帝还过沛下书遂还宫中曰祠孔子于鲁其为遂事明矣此防而显隐而彰之义也 五月长陵【是年夏四月帝崩】 当书髙帝于长陵【諡为死者之称而不见诸諡非生者之称而加于薨卒之上皆谬也】○按春秋诸侯卒则书名则书諡【如齐桓晋文卒书小白重耳书桓公文公】天王崩虽不名葬未有不书諡者【如庄三年书桓王文九年书襄王是也】汉既諡太祖为髙皇帝当书髙帝今但书长陵而不曰某帝不惟非春秋之义抑何以别于诸陵邪后凡书葬者仿此 【丁未】孝惠皇帝元年令民买爵赎罪【赎罪始此书法谓自文帝非也】○始赐民爵户一级 此二条不见纲目今据汉纪补之○按是年汉纪云民有罪得买爵三十级以赎死罪【注云一级直钱二千凡六万令出买爵之钱以赎罪】赐民爵户一级勲谓爵以劝善罪以惩恶劝惩者人主之大柄也无功而赐与有罪而赎皆非也固当特书以着其谬○按恩泽例曰凡号令谓措置一时之事者皆书注云秦令民纳粟拜爵勲意纳粟拜爵仅鬻爵耳纲目犹特书之况赎罪乎又况所赎者乃死罪乎死罪而可赎则杀人者皆不死非独无以惩恶且与髙帝三章之法【髙帝约法三章杀人者死】剌谬矣例又云凡恩泽皆书勲按赐复赐酺悉书于册普赐民爵何可不书此正凡例所谓前此所无而始为之者自是即位改元率以为常实自孝惠始纲目不书疑漏 【庚戌】四年冬十月立皇后张氏 分注【后帝姊鲁元公主女也太后欲为重亲故以配帝】 书法【两汉之篇书立某氏为皇后者恒辞也此其书立皇后张氏何后帝甥也伦序亦少乖矣异其文者异其事也是故惠后张氏以失序则异其文宣后许氏以侧防则异其文成后许氏以失序则异其文哀后傅氏以失序则异其文桓后梁氏以失序则异其文】 据后书以大将军光女为皇后【宣帝本始四年】则此当书立帝甥张氏为皇后【称帝甥与书太宗才人正相类非创説也】以为异文异事可也若以立某为后为恒辞则上官之立年甫五歳【上官氏昭帝后始元四年立后方五歳】书法既指为桀私【桀后父书法云立后之幼未有甚于此者桀私也】而纲目书立上官氏为皇后果可为恒与必以立后某氏为异文则许氏侧防乃宣帝不忘贫贱之义先儒方以舍许氏而属光女为逆理【胡氏曰宣帝侧防已娶许氏既登大宝则天下母也公卿乃舍之而心属光女不逆理乎】顾可因其先书后后书氏遂与失序者并讥乎他如元帝之立王氏説者谓事同政君宜凖太宗才人之例【详初元元年考异】纲目亦止书立婕妤王氏为皇后未尝与武氏同科【唐髙宗永徽五年书立太宗才人武氏为昭仪如书法所云元后虽不书宣帝宫人亦当书皇后王氏然纲目不尔者义不在此也】安见书立后某氏为异文邪且凡例云正统立后曰立皇后某氏注云如惠帝张后之类然则此书立皇后张氏正其恒辞而书立某氏为皇后者乃异文也书法但知伦序之乖不可以恒辞书不知纲目之书张后未尝变文以见异也【吴景帝娶朱据女事与汉惠同荀悦讥之纲目以恒辞书非是】勲谓立后当以义为主义当立者先书后后书氏以其宜立也不当立者先书氏后书后若曰某也而立为后邪以其有私意存其间也惠帝之立张后与太宗才人一间耳法当如勲所书以着吕后之私【按分注可见】凡例徒以正统立后为文若不知为帝甥者此纲目之失也书法不得其説反以恒辞为异文本欲傅会而实悖之亦可谓不知矣 省法令妨吏民者 考异【提要无吏字】 当从提要去吏字○按书称民为邦本置吏所以为民也后之为吏者瘠民肥已于是有便于吏而不便于民者义当以民为主茍利于民何惜于吏民公而吏私也【廉吏与民为一民利则吏亦利贪吏与民为二便于吏则害于民善治天下者寜妨吏以便民无使吏便而民受其害也】必欲与民并省天下寜有此两利之道哉 【辛亥】五年九月长安城成 书法【城未有书成者此其书成何久也宫殿书成费也宗庙书成慢也此其讥与佚道使民何讥焉帝之城也必用春初有爱民之心焉跨歴五年然后毕事书成所以见其勿亟也终纲目城书始书成一而已】 书城成讥久役也自始事【元年】迄今凡五载而后成其劳民为已甚矣书法以用春初为有爱民之心按本纪三年六月发二万人城长安安见其必用春初邪【间歳一书其役未尝息也按周世宗广大梁城分注云今冬农隙兴版筑东作动则罢之更俟次年以渐成之纲目止于显徳二年一书未尝歴年再书也汉城长安无分注书法终不敢信】如书法所云城成当在正月何以书于九月书九月则用民不専在春初明矣【合本纪六月与纲目九月益见书法非定论】愚意但当书始城以见久役大众之意至三年五年之城长安【并见正月】虽不书可也且五年之内地震【二年】雨血【四年宜阳雨血】冬雷【五年桃李华枣实】大旱【二年五年并书旱】灾异迭见其为劳民之应可知书法不观全史徒以纲目为据是未知春秋凡城皆讥之义也【按吕后纪云三年方筑长安城益见书法跨歴五年成就其为久役甚明书法语甚谬】 【癸丑】七年九月安陵太子即位太后临朝称制【是年秋八月帝崩】 宜书諡后下漏吕氏字汉世母后临朝自吕始不可不书况明年尤以吕氏纪年此正其即位之日也纲目略之非是后凡称太后皆易以吕氏不必更书太后吕氏至是方欲簒汉寜复为太后邪朱子凡例既以吕莽并称莽斥名而吕犹书后亦自矛盾 【甲髙皇后吕寅氏元年】 发明【纲目凡正统之年歳下大书非正统者两行分注此固书法之正例也今吕氏临朝天下葢合于一殆与东汉马邓无异初非战国南北五代之比胡为亦以分注书之尝观程子颐传易于坤之六五有曰臣居尊位羿莽是也犹可言也妇居尊位女娲氏武氏是也非常之变不可言也夫吕氏制朝犹取他人子立之实非刘氏故纲目于此分注其年以着其实非正统且以示天下非常之变故特变例书之为后世鍳尔】 吕后分注例虽变而理则正发明谓与马邓无异已非纲目之意至以羿莽为可尤非所以垂训程子易传之谬先儒已讥其贼敎之大【见大全小注隆山李氏説】尹氏犹据以为证谬甚予观其吕氏分注益信秦之不可大书也葢所谓正变者不在土宇之分合而在义理之是非义是虽一隅可为正统蜀汉是也义非即一统不可大书嬴秦是也纲目帝蜀黜吕正变之义甚明独于秦晋犹从大书倘亦程子之説唘之与不然何自相矛盾也 【乙二卯年】夏五月太后封齐王弟章为朱虚侯令入宿卫考异【太后当作吕氏后凡书太后并同提要弟作子据汉书当从提要】 书法【前吕王不书太后立此书太后封纲目书曰太后封齐王弟章令入宿卫天夺之魄矣】 称氏义见前弟当作子通鉴云齐悼惠王子章为朱虚侯也纲目误【史汉吕纪并作子按齐王世家云哀王三年其弟章入宿衞哀王亦悼惠子纲目沿此而误】书法不为更定犹从纲目称弟非是○吕王不书太后蒙上文也纲目自书太后以王陵为帝太傅直至立吕台为王皆太后也书法谓不书后亦非【统系例注曰凡簒贼事亦连书但每歳首及有异事处一加其名】 【丁四已年】废少帝幽杀之五月立恒山王义为帝更名考证【帝当作主○谨按凡例曰凡正统之君曰帝僭称帝者曰主孝惠既崩吕后临朝故歳首分注髙皇后之年是无统也当是时吕后命张皇后取他人子养之而杀其母以为太子立四年幽杀之以无统之时立他人之子是簒贼也凡例又曰簒贼谓簒位干统如吕后之类朱子尝曰吕氏所自立本非孝惠子当比僭称帝者书曰少主云】 分注【少帝寖长自知非皇后子乃出言曰后杀我母我壮即为变太后幽之永巷中谓羣臣曰帝病久迷惑昏乱不能治天下其代之羣臣顿首奉诏遂废杀之立义为帝不称元年以太后制天下事故也】 当特书吕氏废少帝杀之不应仅蒙上文【上书太后封女弟为临光侯】幽字可删○按杀未有书方略者少帝始虽幽之卒不得其死则幽即所以杀之也【唐肃宗张后亦系幽杀纲目书杀不书幽可证】春秋之义书其重者既已杀矣何幽之可言哉凡例无罪而以幽死者曰幽杀之非是后凡书幽杀者并去幽字○据凡例僭称帝者曰主为自僭者言也【考证见不逮此何与】少帝虽他人子然取而养之以为太子者吕后也纲目前书即位而不名【惠帝七年】后书少帝而不削见吕氏既以为太子即位称帝矣而又杀之所以甚吕氏之罪也于少帝固无贬焉尔宜从旧文称帝而吕氏行拂所为跋胡疐尾之态具见于此矣考证不必从 【已六未年】匈奴冦狄道 冦当作入【观明年南越书击此当书入无疑】明年冦狄道同○按凡例云中国有主则直书曰入冦无主则但云入边或云入某郡纲目既以无统治吕氏而于匈奴仍书冦非是 【庚七申年】日食昼晦 分注【太后见日食恶之曰此为我也】 书法【日食昼晦大异也于是太后见而恶之曰此为我也越明年而以大丧书终纲目书日食三百六十七昼晦者三舍是无书者矣】 当作是月晦【上书春正月太后幽杀赵王友】日食既昼晦二字误○按本纪是年正月己丑晦日有食之既与五行志并同【志云是年正月己丑晦日有食之既】纲目独书昼晦【纲目误以晦朔之晦为晦暝之晦】而不曰既何也据周安王二十年日食昼晦书法云凡日食食既为甚星昼见次之昼晦又次之是星见甚于昼晦食既又甚于星见而纲目不书岂非误与况分注亦本志语志谓在营室九度为宫室中【二语宜入分注】故髙后恶之曰此为我也使果昼晦安见为宫室中而恶之邪【如赵宋太宗淳化五年冬十二月朔日食以隂雪不见羣臣称贺可证】书法不辩其误概以次者为甚而大书尤与分注矛盾皆失于更定当以志纪为正 【辛八酉年】秋七月太后崩遗诏产为相国禄女为帝后审食其为帝太傅 考异【按崩例曰皇太后皇后皆曰某后某氏崩此太后下漏吕氏二字】 当直书吕氏死吕产犹为相国遗诏及禄女以下皆可删○按凡例簒贼谓簒位干统不及传世者注云如汉之吕后又曰凡簒贼之臣书死又曰凡人举兵讨簒逆之贼曰讨又曰凡得其罪人于臣子曰诛比类以观则吕氏之当书死可知也【赧王以弱失天下而书卒吕氏以强乱正统而书崩比事以观其谬自见】纲目既以簒贼治吕后故于歳首分注年号而齐王讨诸吕则曰讨诛吕后所名孝惠子则曰诛其为簒贼甚明独于卒不书死而书崩不书氏而书后则是后无罪也【书法云以妇人制天下以假子乱正统无母道也大矣】后无罪则诸吕与所名孝惠子非国之元舅则后之弄孙诸大臣安得讨而诛之不且自为矛盾乎考异于元年以王陵为太傅谓当书吕氏后凡歳首及有异事各冠以吕氏而削太后二字至此仅谓漏吕氏二字而不知书后之非义也岂生犹削其爵死而复以爵书乎茍今之所书者是则前之削者非矣惟于临朝称制一着太后以志母后临朝之始自此以后皆斥称吕氏以明庙絶之义【传云母出与庙絶谓不可见乎宗庙也淫簒如吕后刘氏之怨恫深矣斥称吕氏所以絶之也观光武黜吕后不令配食髙庙可知】没而书死见簒贼之人虽极其智力以干大统终不能逃斧钺之诛然后诸大臣举兵为有名而文帝之立得以正其始也此始终之大义诸家见不逮此何与○语云从治命不从乱命正统之世以子从父犹有治乱之分簒位干纪如吕氏何命可从犹得以遗诏称邪况未几发兵讨诸吕诛等【见下九月】诏安在哉既正其为诏则诸大臣不且为作乱乎故削之者不成其为诏也【书法云直书遗诏太后志也皆据纲目立説非知轻重者】犹者可以己之辞若曰身且不免犹为相国邪以是为处堂之燕而已下书使大将军直称产而去相国二字【书相国产是成其为相国也非是】○或曰纲目书食其为太傅明吕氏死犹私其所嬖也其削之何曰后罪有大于此者且方兵诛诸吕况太傅乎史称髙帝崩吕后与食其谋尽族诸将秘不发丧【见帝崩分注】则食其尤罪人也使汉能并诛食其则文帝无淮南之祸【淮南王文帝弟母赵美人坐贯髙事系属食其言吕后后妬弗肯白美人生长即自杀长恨食其不为争致母恚恨死故杀之帝赦不治六年长谋反废徙蜀道死帝哭甚悲】既已失策又复大书皆非也 诸大臣迎立代王恒后九月至即位诛吕后所名孝惠子等赦 赦下当书尊母薄氏为皇太后以为景帝太皇太后之本○按汉书外戚传云髙祖崩诸幸姬戚夫人之属吕氏怒皆幽之不得出宫而薄姬以希见故得出从子之代为代太后代王立十七年髙后崩大臣议立后疾外家吕氏彊暴皆称薄氏仁善故迎立代王为皇帝尊太后为皇太后而文帝本纪但云遣将军薄昭迎皇太后于代盖互见之义纲目不察徒以帝纪无尊立之文遂略而不书非也先儒虽知其阙漏【见文帝后七年考异】然无确证仍属空言今据外戚传补书于此 【壬戌】太宗孝文皇帝元年冬十月徙琅邪王泽为燕王封赵幽王子遂为赵王○以陈平为左丞相周勃为右丞相灌婴为太尉论功益户有差 分注【陈平谢病曰髙祖时勃功不如臣及诛诸吕臣功亦不如勃愿以右丞相让勃从之】书法【前书太尉勃丞相平朱虚侯章诛产禄及诸吕则三人之功一也于是论功列叙平勃灌婴而不及章则帝之私也合而观之贬意自见矣】 当书冬十月帝谒髙庙遣将军薄昭迎皇太后于代太尉勃等论功益户有差○十二月封赵幽王子遂为赵王徙琅邪王泽为燕王○以周勃为右丞相陈平为左丞相灌婴为太尉○按汉书文帝纪先谒庙次迎母又次论功然后及封徙最为得体纲目独据史记先徙封而后论功【史记多用己意参差不足据】又不载谒庙迎母事【二事亦见史记纲目不书疑漏】非是葢孝文虽髙帝子然自藩王入承大统初无所受与父没子继者不同谒庙一举必不可少固当特书示法非可以常事略之化家为国易于忘亲如髙帝即位之后缓于尊父説者讥之【见髙帝六年尊太公为太上皇书法】文帝首迎母后尤见孝养之谊凡此皆始事之合礼者至于论功本在易相之后所云益户非特平勃灌婴已也【朱虚侯章襄平侯通典客揭各益户有差】今纲目合为一条便似论功止于三人而不及朱虚此所以来书法之议也使果先易相而后论功则诏书何以不曰丞相勃而仍称太尉邪【诏辞史汉并同独史记于周勃先新职后故官亦自矛盾】即此可证书法特未详攷耳○据分注平以右丞相让勃是重右而轻左也书法宜先右后左【惠帝六年王陵陈平吕后元年陈平审食其皆先右后左】今先左后右亦非琅邪之亲不若幽王【泽髙祖从昆弟幽王髙祖子文帝弟也】幽王死非其罪【吕后七年杀赵王友】故文帝急王其子以续之泽虽失王犹吕氏之壻【泽妻吕女】不应先赵故更定若此 【甲子】三年夏五月匈奴入冦帝如甘泉遣丞相婴将兵击走之遂如太原济北王兴居反遣大将军柴武击之秋七月还宫八月兴居兵败自杀 考异【此与陈豨英布同当书讨不当书击亦传録之误】 分注【初诛诸吕朱虚侯功尤大大臣许以赵王章以梁王兴居帝闻其初欲立齐王故绌其功割齐二郡以王之兴居自以失职夺功颇怏怏闻帝幸太原以为天子且自击胡遂发兵反帝遣柴武击之兵败自杀】 书法【内书反矣不书讨何病帝也帝于兴居亦少负矣】 纲目书击因旧史耳【汉纪书击】当从考异书讨○按人臣为国尽忠岂可以恩怨为进退兴居虽有功未若朱虚侯之大也既已王矣朱虚侯不闻后言而兴居以失职夺功遂发兵反然则始之诛诸吕者特为利耳曷足道哉书法不考其义徒以书击为病帝【使王梁之约出自文帝书击可也兴居初非为帝帝亦未尝有约而欲操劵责偿此自兴居之愚于帝何病】夫为天子赏不酬劳遂不得正君臣之分彼晋重耳之扵介推当何如邪且人臣有功于君必如其意赏之则竖牛之立昭子赵髙之立子婴宜如何感恩而二子皆不逾时诛之【竖牛叔孙穆子家臣穆子疾牛弗进食而卒因立昭子昭子声其罪而诛之见鲁昭公四年赵髙弑二世帝立子婴为秦王子婴刺杀髙夷三族见秦二世三年】后世不以为薄徳兴居虽非竖牛赵髙比何遽至于反哉在文帝以私怨绌功未为无过而兴居乘危窃发则其罪大矣法当书讨以正兴居之罪【若兴居宜书击则七国不当书讨七国之反由削地太亟也】至帝报功之薄分注自明顾可以小嫌而废大法以私情而昧公义哉况书自杀而不曰伏诛亦足以见意奚必书击乃为病帝乎书法傅会纲目不可从 【乙丑】四年夏六月大雨雪【当补书于下绛侯周勃狱之上以绛侯下狱在秋九月也纲目不书时月亦非】 纲目不书疑漏○按凡例云凡灾异悉书故景帝三月雪书【中六年】成帝四月雪书即元帝冬大雨雪亦书书法皆以为纪异而文帝六月大雨雪不书非漏而何况汉世非时而雪自文始京房易传曰夏雨雪戒臣为乱越明年而淮南王谋反发觉死尤异之未尝无应者与 【丁夘】六年淮南王长谋反废徙蜀道死 分注【淮南王长自作法令行于其国逐汉所置吏请自置相帝曲意从之又擅刑杀不辜及爵人至关内侯数上书不逊顺帝重自切责之乃令薄昭与书引管蔡兴居以为警戒王不悦谋反事觉召至长安丞相御史宗正廷尉奏长罪当弃市赦徙处蜀载以辎车县次之袁盎諌曰上素骄淮南王弗为置严相以故至此今暴摧折之臣恐卒逢雾露病死陛下有杀弟之名奈何上曰吾乃特苦之尔今复之王果恚愤不食死雍令发封以死闻上哭甚悲逮考诸县传送不封餽侍者皆弃市諡曰厉王以列侯雍置守塜三十户】 淮南王虽骄蹇亦帝有以致之也观其自作法令逐吏置相及擅刑爵人帝皆曲意从之何异郑庄之养成段恶哉【段郑庄公弟不义而得众将袭郑公伐诸鄢传曰纵使失道以至于乱然后以叛逆讨之春秋书郑伯克段于鄢罪郑伯也见鲁隐公元年】使仲尼执笔必曰帝杀其弟长以杀其弟罪帝以削其爵责长然后是非明而劝戒昭纲目仅据旧史书之是罪専在长而帝待弟之失隐矣何以见其义乎谓纲目足继春秋者非也○按帝之待长已失友爱之正及暴摧折愤恚道死又蔽罪于传送者而杀之不训弟于生而厚弟于死已不克全其弟而杀人以自解岂为君为长之道哉本传上哭甚悲谓袁盎曰为之奈何盎曰独斩丞相御史以谢天下乃可上即令丞相御史逮考诸县云云纲目宜入分注以为后世人臣不知畜君而反长恶者之戒今竟略去使帝独蒙恶声非也合无据本传补入谓盎以下至御史凡二十九字 【壬申】十一年 考证【当补绛侯周勃卒分注諡曰武○谨按凡例曰凡诸臣之卒惟宰相悉书贤者曰某官某爵姓名卒而注其諡绛侯从髙祖起沛定天下屡有功髙帝遗诏周勃重厚少文然安刘氏者必勃也卒诛诸吕立代王为帝基汉室四百年之业皆如言汉称平勃文帝初并相而勃位居平上二年既书陈平卒勃之卒岂可无书史记汉书皆着孝文十一年薨司马公通鉴不载先儒亦以为失今故推本义例以补之】 当书丞相绛侯周勃卒【勃卒见本传史汉帝纪并阙纲目仅据本纪故误漏】○按勃之为人犹愈于陈平【伊川甚不取周勃以其无能也然终不可与陈平同日语】平得具官爵姓名卒【二年书丞相曲逆侯陈平卒】独于周勃略之非是据凡例宰相贤者曰某官某爵姓名卒勃当仿陈平例补丞相二字考证但称绛侯亦非○或曰勃虽为丞相【二年】然既免【三年免就国】且下狱【四年下廷尉狱】安得与陈平比曰不然夫人亦攷其贤否何如耳岂以祸福为轻重哉人而贤虽终其身为布衣处士而得书卒黄宪之于汉【安帝延光元年书汝南黄宪卒】陶景之于梁【武帝大同二年书梁处士陶景卒】是也不然以范增之遇扬雄之才而且书死【范増不当书死姑就纲目言耳】安在爵位能荣人哉勃虽下廷尉狱适与萧何等【髙帝十二年下相国何廷尉狱数日赦出之】何既具官卒如陈平【惠帝二年书相国酂侯萧何卒】勃书丞相绛侯又何疑焉 【癸酉】十二年春二月出宫人令嫁 纲目不书疑漏【据本纪是年二月出孝惠帝后宫美人令嫁】○按纲目书出宫人九【详成帝绥 ✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜未完待续>>>完整版请登录大玄妙门网✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜✜